Que dire de ce premier conseil municipal de rentrée ? Y a-t-il matière à se réjouir ?

Premier constat.

Les sujets d'importance ne sont toujours pas à l'ordre du jour , mais seulement évoqués en question diverses.

Bien sûr nous sommes à 100% d'accord pour qu'enfin soit étudié la responsabilité éventuelle des entreprises ou du maître d'œuvre qui ont posé les pavés rue de l'église. Espérons qu'il ne sera pas trop tard , depuis le temps que nous le demandions. Les services techniques ont-ils bien comptabilisés toutes leurs interventions pour que la commune se fasse rembourser, comme nous le demandions également ?

Où en est-on avec la RD 136 ?

Pas plus à l'ordre du jour, mais évoquée en questions diverses.

Le financement de l'étude géotechnique est toujours en négociation entre le maire et le président départemental de Ballore.
Grand pas en avant, ils recherchent des subventions ! Et pour le reste à payer peut -être 50/50 entre le département et la commune ...

Mais le devis de l'étude technique est resté bien au chaud tout l'été dans un tiroir ! Probable qu'avec la sècheresse de cet été , les argiles se sont bien rétractées et n'attendent plus que quelques pluies diluviennes pour se remettre à glisser !

Que de temps perdu !

Et … Le Crédit Agricole !

Le Crédit Agricole est aussi en train de peaufiner une nouvelle proposition pour le Distributeur Automatique de Billets !

Pourquoi seulement maintenant ?

Le Tribunal Administratif n'a toujours pas confirmé ou annulé la délibération depuis plus de 2 ans et demi.

Alors pourquoi Le Crédit Agricole n'a-t-il pas fait une proposition plus tôt ?

Pourquoi la commune n'a t-elle pas cherché une autre solution plus tôt ?

Autre bonne nouvelle !

La naissance de l'association sportive d'athlétisme.

Petit bémol. Pour obtenir des subventions communales, les associations doivent respecter certaines règles, entre autres, la présentation d'un budget prévisionnel et normalement... le montant ne se fixe pas au pifomètre, comme cela a été le cas à ce conseil municipal du 25 septembre 2026.

“ STOP PESTICIDES “ Grande Manifestation à St Pierre la Garenne (Eure ) ... On y était ! On y était !

    Il y a 10 ans, le 27 mai 2016, nous, le collectif “ Ceton change de Ton “ proposions une réunion/débat citoyen sur le thème “ Pesticides, Pollution, Environnement “ .

À la suite de cette réunion nous adressions au maire une liste de propositions afin d'amorcer avec le conseil municipal une réflexion sur ce sujet de première importance .

Refus du maire de l'époque et de son équipe !

Depuis ...plus rien !

On en est où à Ceton côté pollution ?

Ce samedi 3 octobre 2026, des associations (Les Soulèvements de la terre, La Confédération paysanne, le collectif citoyen Cancer Colère et le collectif de l'Ouest en soutien aux victimes des pesticides, plus une cinquantaine d'associations humanitaires et environnementales soutenant le mouvement) ont appelé à manifester contre l'usine de Syngenta à Saint Pierre la Garenne dans l'Eure. Syngenta, un des 4 géants de l'agrochimie qui produit des pesticides. Même des pesticides interdits en Europe et exportés dans le monde entier pour nous revenir sous forme de produits alimentaires par l'importation !

15 000 personnes ont répondu à l'appel ... On y était !

Au cours de cette manifestation, des victimes ou leurs proches ont pu témoigner. Plus de doute possible , les pesticides tuent !

Le nombre de cancers ne fait qu'augmenter. Ils touchent aussi bien les enfants que les enfants à naître, les femmes que les hommes. Les agriculteurs et leurs salariés sont particulièrement concernés, les riverains également ...

Et de plus en plus .( Le taux de cancer des moins de 30 ans a progressé de 63 % entre 1990 et 2023 !)

Syngenta à Saint Pierre la Garenne est une usine de mort !

Sans complexe, l'État a fait son choix et a canalisé la manifestation sur les 3 km entre Gaillon et Saint Pierre la Garenne, sur la départementale qui passe à quelques centaines de mètres devant l'usine Syngenta.

Une clôture toute neuve a été installée les jours précédents tout le long des 3km de cette route derrière laquelle étaient positionnés des dizaines et des dizaines de véhicules de la gendarmerie soutenue par quelques blindés de combat et pour donner une touche plus champêtre des gendarmes à cheval !

Arrivés face à l'usine, symboliquement quelques manifestants sont descendus dans le champ interdit pour planter des pancartes avec les noms de personnes mortes des pesticides.

Les forces de l'ordre ont immédiatement réagi par des tirs de lacrymogènes inutiles et particulièrement dangereux pour les malades des pesticides participant à la marche.

Manifestation qui s'est terminée comme elle avait commencée , dans le calme.

Combien la protection inconditionnelle de cette usine de mort Syngenta a-t-elle coûté à l'État ?

                             Ça durera jusqu'à quand ? Ça suffit !

À Ceton aujourd'hui 10 ans après notre réunion/débat citoyen sur le thème “ Pesticides, Pollution, Environnement “, c'est encore plus urgent d'amorcer avec le conseil municipal une réflexion sur l'utilisation des Pesticides qui avait été refusée par le maire de l'époque et de son équipe !

Est-ce que l'opposition manque à Monsieur Leroy, le nouveau maire ?

        Le mercredi 10 juin, la mairie nous envoie un mail : “ Monsieur Leroy souhaiterait vous rencontrer pour échanger avec vous sur divers sujets “. Et ce mardi 16 juin à 17h15, nous sommes , pour la première fois, trois représentants du collectif “ Ceton change de Ton “ dans le grand bureau du maire !

       Monsieur Leroy nous explique qu'il souhaitait nous rencontrer parce que nous connaissons bien les dossiers.

       Effectivement... c'est pas faux !

       Sauf que pendant les douze dernières années, où nous avons siégé au conseil municipal, comme liste d'opposition, nous avons essayé de faire partager à nos collègues conseiller-ères, cette connaissance des dossiers. Et au lieu de rencontrer un débat serein nous n'avons eu qu'insultes et mépris !

        Aujourd'hui, alors que nous ne sommes plus au conseil municipal, mais pas rancuniers pour un sou, toujours ouverts au dialogue, nous n'avons pas hésité à répondre “ oui “ à l'invitation de Monsieur Leroy.

Premier sujet abordé : La RD 136...Bien sûr !

Monsieur le maire ne nous a pas révélé où il en était réellement sur ce dossier.

À part que :

- Il a eu une rencontre avec le préfet... dont on ne saura rien !

- Il est toujours en discussion avec le président de Ballore pour savoir si ce dernier est prêt à payer plus de 20 % du coût de l'étude géotechnique.

        À priori, il n'est toujours pas question de mettre à l'ordre du jour du conseil municipal La RD 136.

       Monsieur Leroy, nouveau maire, préfère attendre d’avoir tous les éléments du dossier.

       Nous, bonnes poires, nous lui apportons quelques éléments.

Entre autres :

- Nous lui montrons le devis pour l'étude géotechnique, datée du 26 septembre 2025 remis aux conseillers municipaux le 16 février 2026, qu'il découvre. Nous l'informons que ce devis se trouve en mairie, que quatre de ses adjoints l'ont reçu, ainsi que deux de ses conseillers !

- Nous lui rappelons qu'en 2008, dans le cadre de PPRN ( Plan de Prévention des Risques Naturels), il était fortement conseillé à la commune d'entreprendre une telle étude. Si Monsieur de Ballore ne veut pas suivre, il est tout à fait possible et d'autant plus urgent d' entreprendre l'étude maintenant dans ce cadre du PPRN.

2ème sujet : Le DAB

       À priori, Monsieur Leroy devrait mieux connaître ce sujet !

        Il nous dit être favorable dès que possible à la réouverture d'un distributeur. Nous sommes parfaitement d'accord avec lui !

Mais nous commençons par lui rappeler les circonstances de cette fermeture :

- Une négociation secrète ou tout au moins non-transparente entre adjointe, puis maire et le Crédit Agricole.

- Un conseil municipal sommé de choisir pour ou contre un protocole impossible à amender.

- Le maire refusant, ou incapable de répondre à nos interrogations ni avant, ni après le vote.

D'où notre recours au Tribunal Administratif.

        Nous informons Monsieur Leroy de quelques uns de ces manques d'information. Par exemple :

- Aucun état des lieux du bâtiment que le Crédit Agricole cède à la commune.

- Aucun détail, ni information sur les nouvelles normes que ne respecterait pas le DAB ( blindage, logiciel ).

Ne pouvait-on pas y remédier sans remettre tout à neuf aux frais de la commune ?

       Lorsqu'on demande à Monsieur Leroy s'il a lu le protocole, s'il a lu les conclusions que nous avons déposées au Tribunal Administratif ou celles en défense de la mairie, il nous répond : “ non“.

         On lui conseille de le faire avant de renégocier avec le Crédit Agricole, afin d'éviter les erreurs de 2023 !

        Pour terminer, nous protestons contre l'acharnement qu'a mis le Crédit Agricole et la mairie à nous désigner comme responsables de la fermeture du DAB, en publiant un communiqué qui apparaît toujours sur le site de la mairie...sans notre droit de réponse !

        Il ne nous reste plus qu'à attendre avec impatience de voir les effets positifs de cette rencontre exceptionnellement courtoise.

Est-ce que le nouveau conseil municipal et son nouveau maire sont redynamisés ... ou plutôt au ralenti... ?

- Le 13 mars 2026, le nouveau conseil municipal a été élu.

- Le 20 mars, élections du nouveau maire et de ses adjoints. Le même jour, ils votent leur indemnité.

- Le 3 avril, ils forment les commissions. Commissions, qui, espérons-le fonctionneront mieux que celles des mandats précédents qui n'ont laissé aucune trace dans les archives de la mairie ... !

Un départ sur les chapeaux d'roues !

Et puis quoi d'autre aux réunions du 30 avril et 29 mai ?

Quelques décisions obligatoires :

- Formation du CCAS

- Approbation des comptes financiers 2025

- Etc ...

Mais toujours pas question de la RD 136 !

Pourtant déjà, le 16 février 2026, les conseillers municipaux de l'époque recevaient la copie d'un devis pour une Étude Géotechnique (*) concernant le diagnostic d'instabilité sur la RD 136 daté du 26 septembre 2025. La secrétaire de mairie leur demandait de faire part de leurs observations avant le 20 février 2026.

Mais le 9 mars 2026, Monsieur Besnier, maire de l'époque, décide de ne pas inscrire à l'ordre du jour la RD 136, afin de laisser les décisions aux futurs membres du conseil municipal.

Fidèle à ses promesses électorales de poursuivre la politique du conseil précédent, le nouveau maire n'a toujours pas mis à l'ordre du jour la RD 136 !

Pourtant l'étude géotechnique, qui date rappelons-le du 26 septembre 2025, est pertinente et fort intéressante. Elle méritait d’être lancée en toute urgence. Qu'attendent le Conseil municipal, la Communauté de communes et le Département ?

D'autant plus que les riverains et une grande majorité d'habitants de Ceton la réclament depuis longtemps.

Nos élus vont-ils mettre autant de temps à régler ce problème que celui de la friche industrielle polluée de l'ancienne usine de parfum qui a brûlé le 28 avril 2002 et qui n'est toujours pas réglée !

(*) Étude Géotechnique (Si vous voulez la consulter, contactez-nous.)

Crédit Agricole : Fermeture de l'agence puis du DAB !

Autre question brûlante ou tout au moins très sensible : La décision du Crédit Agricole de fermer son agence à Ceton , puis son Distributeur Automatique de Billets.

À l'époque, notre collectif “ Ceton change de Ton “ et son représentant au conseil municipal ont tout fait pour que le conseil municipal impose un bras de fer au Crédit Agricole et tente de le faire revenir sur sa décision. Mais les conseillers ont été mis à l'écart des négociations secrètes menées par l'adjointe, remplaçant le maire disparu .

Ensuite, également mis à l'écart des informations essentielles pour prendre une délibération sereine, par le nouveau maire Monsieur Besnier.

Notre conseiller, représentant notre collectif, a été obligé de demander au Tribunal Administratif de trancher.

Le Crédit Agricole a vu dans ce recours au Tribunal Administratif, une aubaine pour prétexter la fermeture du DAB. Par cette fermeture, le Crédit Agricole s'est rendu coupable de la rupture du contrat signé avec le maire.

Ce dernier n'aurait jamais dû baisser les bras. Le recours au tribunal administratif n'étant nullement suspensif. Il aurait dû exiger le maintien du DAB jusqu'à la décision du Tribunal Administratif d'annuler ou non la délibération du conseil municipal. (Après plus de 2 ans, le jugement n'est toujours pas rendu !).

Et maintenant que vont faire le nouveau maire et son équipe ?

Le nouveau maire qui a affiché clairement sa fonction de Président de la caisse locale du Crédit Agricole  est donc bien placé pour défendre notre commune !

Mais au fait, quand le Crédit Agricole a fermé l'agence locale et le DAB à Ceton, Monsieur Leroy était déjà président de la caisse locale du Crédit Agricole ? Quels intérêts a-t-il défendu ?

 

 

 

 

Élections municipales du 15 mars 2026 “ Ceton change de Ton “

12 ans déjà que les membres de notre collectif se démènent pour que Ceton change de ton !

Que ce ton soit celui :

- de la Démocratie Directe,

- des réunions publiques,

- des débats libres et ouverts,

- des décisions collectives...

Force est de constater que c'est le contraire qui s'est passé !

En 2014

En 2014, le conseil municipal a choisi de se mettre sous la coupe d'un maire autoritaire, pour qui le respect n'était pas indispensable !

Notre liste d'opposition a dû faire face à ces fonctionnements antidémocratiques.

Par exemple :

- Le soi-disant travail en commission : Commissions qui n'ont jamais transmis leurs conclusions au conseil municipal !

- Des demandes d'informations légitimes sur les questions à débattre, systématiquement refusées, nous obligeant à nous retourner vers le tribunal administratif.

- Sans compter les coups bas, comme les demandes répétées d'intervention de la gendarmerie pour nous empêcher d'assister au conseil municipal au moment de l'état d'urgence et du couvre-feu durant l'épidémie de COVID.

En 2020

Preuve que la gestion de la commune par le maire sortant pose problème, une 3ème liste “ Avec vous pour Ceton “ se présente aux élections municipales du 15 mars et 20 juin 2020 sous le thème de la Démocratie Participative, absente de notre commune. Mais au lieu d'unir leur force à la nôtre... ils nous ignorent et finiront par rejoindre l'équipe du nouveau maire en 2023 !

En 2023

Le départ inattendu du maire autoritaire et l'élection d'un nouveau maire le 16 juin 2023, auraient pu être l'occasion d'un changement radical de fonctionnement... Eh bien non ! Tous les conseillers-ères ont repris leur fonction sans s'excuser ni se remettre en cause. Le nouveau maire s'autorisant même à faire l'éloge de son prédécesseur !

Sans vergogne, il reprend même ses méthodes pour régler la question de la fermeture du Crédit Agricole.

Sans mettre ce problème du Crédit Agricole à l'ordre du jour du conseil municipal, le nouveau maire met le conseil devant le fait accompli. Entre autres, il faut payer 57OOO Euros au Crédit Agricole pour qu'il maintienne le DAB ( Distributeur Automatique de Billets ). La délibération sera prise dans la précipitation.

Le refus du maire de nous fournir les informations nécessaires pour une prise de décision sereine nous oblige encore à retourner devant le Tribunal Administratif.

Ces derniers mois, sur le dossier de la RD 136, le maire rencontre le président du Conseil départemental et se contente de faire des communiqués. Mais, il n'a toujours pas mis cette question à l'ordre du jour du conseil municipal !

Peu de chances que Ceton change de ton !

Devant une telle situation, nous nous sentons obligés de continuer. La loi électorale impose de présenter des listes complètes de 19 candidats-es. Nous avons lancé un appel à volontaires . Notre appel n'a pas encore connu le succès suffisant pour que notre liste soit complète.

Du coup, il reste peu de chances que Ceton change de ton au cours du prochain mandat ! D'autant que la liste déjà déclarée a recruté 9 conseillers-ères des 12 années précédentes... qui se sont engagés à poursuivre le programme des maires précédents !

Conseil municipal: La séance du 6 février a été brève !

Dès l'ouverture du conseil municipal, notre représentant a demandé la parole à Monsieur le maire pour expliquer pourquoi il refusait d'assister à la réunion, puisque la RD 136 n'était pas à l'ordre du jour (voir encadré ci-dessous).

Après son départ dans un grand silence, la séance a commencé.

 

Comme il y avait plus d'absents que d'habitude, un point à l'ordre du jour n'a pu être voté car il manquait juste une personne pour atteindre le quorum !

 

À la fin des questions diverses, Monsieur le maire a terminé par la RD136 juste pour dire que la semaine prochaine vendredi 13 février, il devait voir Monsieur de Balorre président du département (département qui n'a toujours pas délibéré) !

Séance levée à 21 h09 !

 

Et voilà, comment une question de toute première importance est à nouveau écartée du débat au conseil municipal !

Monsieur le maire ne joue-t-il pas la montre en attendant que les élections soient passées ?

La réparation de la RD 136 attendra encore...

 

 

 

Malgré mes demandes répétées et argumentées de mettre à l'ordre du jour du conseil municipal la RD 136, elle n'y est toujours pas inscrite ce soir.

À ce jour, le conseil municipal n'a jamais débattu, ni pris position sur le refus de Monsieur de Balorre de réparer la route et sur son choix de trouver une solution alternative.

Le conseil municipal n'a donc pas pu encore affirmer que l'étude géotechnique était incontournable. Ce que je soutiens en tant que conseiller municipal représentant du collectif “Ceton change de Ton“.

Il n'est pas admissible que le conseil municipal soit encore mis à l'écart par le pouvoir exécutif, sur une question aussi grave, comme cela a déjà été le cas par le passé.

 

Il est tout à fait regrettable d'avoir perdu autant de temps sur un dossier qui sera malheureusement très long à solutionner. Je ne souhaite pas perdre encore davantage de temps, c'est pour ces raisons que je n'assisterai pas à cette réunion du conseil.

 

 

 

 

RD 136: Toujours pas à l'ordre du jour du prochain conseil municipal !

Le 25 janvier dernier, nous avons fait le point sur la situation du dossier de la RD 136 qui n'avance toujours pas !

En “ dernière information “, nous espérions que la RD 136 serait enfin à l'ordre du jour du conseil municipal du 6 février 26.

Eh bien non !

 

La RD 136 n'était déjà pas à l'ordre du jour du 12 décembre 2025 !

Le maire avait signalé qu'il était en attente de la décision du conseil départemental.

Qu'est-ce qu'il attend maintenant ?

Un prochain épisode pluvieux exceptionnel qui déclencherait un nouveau glissement de terrain aux conséquences graves ?

RD 136: Le temps passe ... Le dossier n'avance toujours pas !

 Le temps passe... Le dossier n'avance toujours pas ! Faisons un point de la situation.

 

D'un côté

Le président du conseil départemental Monsieur Christophe de Balorre affirme que : vu que le problème a plus d'un siècle et que beaucoup d'argent a déjà été dépensé... ce n'est donc pas réparable !

Mais bon prince, il propose que si le conseil municipal veut faire une étude géotechnique, il faut qu'il la finance à 80 %...

Information importante : Lorsqu'on interroge Monsieur de Balorre sur : qui a pris la décision ? Et quand ? (pour lire la lettre, c’est ici)

Il répond qu'il n'y a pas eu de délibération au conseil départemental et que c'est lui seul, en tant que président, qui a pris cette décision (pour lire la réponse, c’est ici).

 

D'un autre côté

Le maire de Ceton, Monsieur André Besnier et ses adjoint-es, bousculés par la population lors de la réunion publique du 5 novembre 2025, se disent favorables au lancement d'une étude géotechnique.

Mais il y a un hic !

À ce jour, malgré notre demande, le problème de la RD 136 n'a jamais été à l'ordre du jour d'une réunion de conseil municipal.

 

Entre les deux côtés

Nous les citoyens, sommes impuissants et dépendants des transactions opaques entre un exécutif départemental et un exécutif municipal qui se dispensent tous les deux de faire prendre les décisions par leurs conseils respectifs !

Tout serait plus clair si, après débat au sein des deux conseils, des délibérations avaient été prises et publiées.

 

Dernière information 

Le conseil municipal se réunira le 6 février à 20h30 à la mairie de Ceton.

L'ordre du jour n'est pas encore connu. Nous espérons que la RD 136 sera enfin à l'ordre du jour.

Si vous êtes intéressés, n'hésitez pas à y assister !

La RD 136 toujours en ballotage !

Bravo ! Le Président de Balorre a tenu sa promesse. Comme prévu, il a donné une réponse avant le 19 décembre 2025. Bien sûr, réponse toujours négative !

Il affirme que son seul objectif est d'assurer la sécurité des usagers.

 

Quand il parle d'usagers, est-ce qu'il parle non seulement des automobilistes, mais aussi des agriculteurs qui travaillent les terres de cette zone et bien sûr des habitants des lieux dit “ Le Pin “ ?

Malheureusement, il persiste à penser que la meilleure solution pour assurer cette sécurité sur la zone du glissement de terrain est... de ne rien faire !

 

Il ose s'appuyer sur deux arguments pour le moins très contestables :

- Les désordres sur cette route remontent à plus d'un siècle.

- Le département depuis 2020 a consacré 300.000 €uros à des réparations qui n'ont servi à rien. “

Il a tort de s'en vanter. Si les réparations n'ont servi à rien, c'est parce qu'elles ne s'appuyaient sur aucune étude géotechnique préalable d'un coût d'environ 100.000 €uros qui aurait permis que la situation s'améliore depuis longtemps... Et petite somme au regard des 46 millions d'€uros que le département va emprunter en 2026 pour financer ses investissements !

 

Comble du cynisme, il décide dans son communiqué que la commune devra payer 80% de cette étude. Surprenant, lui qui depuis le début prétend vouloir travailler en concertation avec les habitants ainsi qu'avec les élus locaux !

 

Quant à “ la mairie “, elle semble avoir fâché Monsieur le président de Balorre par ses voltefaces. Elle publie des communiqués, mais ne sait pas sur quel pied danser pour la bonne raison que la RD 136 n'a jamais été à l'ordre du jour d'une réunion de conseil municipal !

Le conseil départemental a une fois de plus gagné du temps sans qu'une décision ne soit prise.

L’étude géotechnique indispensable pour commencer à travailler sérieusement n'est toujours pas démarrée...

 

Citoyens et Citoyennes, ne lâchez pas la bride aux élus, reprenez les rênes, comme vous l'avez si bien fait lors de la réunion publique du 5 novembre 2025.

RD 136 : Les habitants de Ceton expérimentent la Démocratie Directe !

La RD 136 a été emportée encore une fois par un glissement de terrain près du lieu-dit “le Pin“ en octobre 2024. Monsieur Christophe de Balorre président du département et Monsieur Vincent Segouin, conseiller départemental local ont invité des élus et la population à une réunion publique le 5 novembre dernier pour trouver une solution ensemble.

Ce soir là, plus de 150 personnes viennent expérimenter la Démocratie Directe, mais les dés sont pipés...

Les élus trichent !

Ils ne veulent pas rouvrir la RD 136 et leur décision était prise depuis le début. Ils l'avouent sans vergogne quand une participante demande :

- Quand avez-vous pris la décision de ne pas réparer la route ?

Ils répondent :

- en juin 2025 !

- Y a-il une délibération ?

Réponse :

- Non c'est une décision collégiale.

Invraisemblable ! Les décisions au sein du Conseil Départemental se prennent “collégialement, sans délibération “ ... On croit rêver !

Le code des collectivités territoriales n'a pas prévu un tel fonctionnement anti-démocratique !

Jusqu'à preuve du contraire, la décision d'abandonner la réparation de la RD 136 n'est donc pas prise.

 

Premier point :

Pas question d'envisager une des 3 solutions alternatives proposées par les élus.

- route du Theil

- route du Pont Girard

- chemin des Jouvetteries

La seule solution à retenir, c'est donc la réparation de la RD 136.

D'autant plus que ces choix alternatifs s'appuient sur des arguments irrecevables :

Abandon de l'étude géotechnique soi-disant trop coûteuse et peu prometteuse et soi- disant sans résultat de certitude à 100%. Alors pourquoi le département n'abandonne-t-il pas le projet coûteux de plus de 80 Millions et sans certitude de la 2x2 voies entre Briouze et Argentan que le tribunal a bloqué ?

 

Deuxième point :

Comme disaient Messieurs de Balorre et Segouin dans le journal “ Le Perche “ du 29 octobre dernier : “Il est indispensable d'associer la population locale dans le processus décisionnel “.

Et ce 5 novembre dernier l'Assemblée Citoyenne de plus de 150 personnes, certes informelle, mais “collégiale“ a démontré sa détermination en faveur de la réouverture de la RD 136 d'une façon incontestable.

 

Troisième point :

Après avoir acculés les élus dans leurs retranchements,

( - Ils n'avaient pas connaissance du Plan Prévention des Risques.

- Ils reconnaissaient des erreurs dans les réparations précédentes.

- Ils avouaient ne pas avoir envisagé une 4ème solution par la route des Bordes...),

cette même Assemblée Citoyenne a également démontré sa compétence, par la connaissance du dossier. Chacun a apporté sa pierre et a affirmé qu'il n'était plus question de réparations superficielles comme c'était le cas jusqu'à présent. La fameuse étude géotechnique, si longtemps retardée doit être faite le plus vite possible. Elle déterminera les différentes possibilités permettant de sécuriser la zone du glissement de terrain.

L' Assemblée Citoyenne a anticipé quelques pistes :

- Drainage,

- Captage des sources,

- Replantation d'arbres aux bons endroits, etc ...

 

4ème point :

Le Conseil Départemental doit reprendre son rôle et prévoir le financement des études et travaux pour la stabilisation du glissement de terrain et la réparation de la route dans son prochain budget !

 

À Ceton, continuons la Démocratie Directe !

Conseil municipal du 21 mars 2025 La réunion la plus importante, mais aussi la plus dure !

C'est certainement la réunion du conseil municipal la plus importante, mais aussi la plus dure : Le vote des budgets. 

C'est pas simple !

5 budgets et pas des petites sommes :

	Fonctionnement	Investissement
- Distributeur à carburant	351 475	48 800
- Lotissement	263 250	301 985
- Assainissement	169 946	2 338 189
- Redynamisation du centre bourg	12 100	2 096 819
- Budget principal	3 276 830	1 937 852
TOTAL	4 053 601	6 723 645

 

Pas facile de se faire une opinion !

Mais avant, il faut examiner la bonne exécution des budgets de l'année précédente et voter les 5 “ Compte Financier Unique “ de 2024. Ensuite il faut déterminer les taux 2025 des impôts locaux...Et on en passe !

Soit 130 pages... que de chiffres ! Fournies aux conseillers plusieurs jours avant la réunion... Pas facile de se faire une opinion sur l'orientation des budgets 2025 proposés par le maire !

- Ces budgets correspondent-ils à l'intérêt général ?

- Quels risques prend la commune ?

- Les choix faits par le maire sont-ils au diapason des enjeux de notre époque : changement climatique, crise économique, crise sociale, crise environnementale, etc. ?

 

Pour notre part, on est loin d'en être convaincus. Notre représentant au conseil municipal a voté contre les 5 “ Compte Financier Unique “ de 2024, parce que les 5 budgets 2024 avaient été mal présentés, mal débattus puis mal exécutés !

Par exemple, dans le tableau du Compte Financier Unique du budget principal 2024 : A la ligne “ total des dépenses d'investissement de l'exercice “ :

Prévision	Réalisé	Taux de réalisation
1 419 074	251 089	17,69 %

 Pas terrible la réalisation !

 

Surestimation des dépenses...“ Au cas où ! “

Puis notre représentant a voté contre le maintien des taux d'imposition 2025 parce qu’il était favorable à une baisse d'impôts vu qu'on les utilise si mal !

En effet, depuis la création de la CDC, la commune de Ceton a toujours maintenu son taux d'imposition, alors qu'au fil des années, elle a abandonné la majorité de ses compétences. Le maire et son équipe se glorifient des bons résultats des finances de la commune. Facile !

La surestimation des dépenses chaque année permet de terminer chaque exercice avec un solde largement positif que l'on reporte l'année suivante !

En exemple : malgré les erreurs de gestion durant toutes ces années : 

- Les 203 000 Euros non récupérés sur les indemnités maladies des employés municipaux entre 2008 et 2013

- Le beffroi de l'église refait 3 fois

- Le monument aux morts déplacé d'1 mètre

... etc. La liste est longue !

Ainsi, la commune peut sortir cash... 1 400 000 Euros du budget principal et le verser au budget redynamisation centre bourg pour les futurs travaux du bar et de la nouvelle boucherie !

La commune continue cette année d'amasser inutilement en prévoyant au budget principal 661 000 Euros de dépenses au compte 65888 surnommé “ Au cas où “ !

Si bien que les dépenses de fonctionnement pour 2025 sont surestimés à près de 20% ... Pas étonnant qu'on se retrouve chaque fin d'année en excédent !

 

On pourrait envisager :

Transition énergétique cantine 100 % bio...

En conclusion, nous nous demandons si nos impôts locaux et autres sont judicieusement utilisés. Les sommes en jeu au niveau de Ceton, commune de moins de 2000 habitants sont astronomiques et mériteraient une plus grande réflexion et un plus grand débat.

On pourrait envisager entre autres :

- Une transition énergétique plus énergique et plus rapide

- Une cantine 100 % bio pour les élèves respectant la loi Egalim et même la dépassant... etc.

Conseil municipal : Monsieur le maire hors la loi le 14 janvier 2025... Il récidive un mois plus tard !

 Respectons la LOI

L'article L2121-13 du Code général des collectivités territoriales dit : “ Tout membre du conseil municipal a le droit dans le cadre de sa fonction d'être informé des affaires de la commune qui font l'objet d'une délibération. “

 

Première infraction du maire

Le 14 janvier dernier, le maire fait voter le conseil municipal sur le chantier de l'agrandissement du bar et de la nouvelle boucherie pour une demande de subvention... sans que le projet fourni par l'architecte ne soit présenté aux conseillers municipaux ! ( lire l'article précédent ici).

Le projet de l'architecte demandé lors du conseil par notre élu “ Ceton change de ton “ ne lui sera présenté qu'après le conseil.

 

Deuxième infraction du maire

Le 14 février 2025, un mois plus tard, Monsieur le maire demande aux conseillers s'ils acceptent la signature du bail pour le “ Lion d'or “ avec la société “ Miam “. Aucune précision sur le choix de 1 200 Euros TTC pour le loyer, malgré les questions posées lors de la séance du conseil municipal :

- Peut-on repousser la date de décembre 2025 prévue pour l'annulation du bail en cas de non prise de possession des lieux par les locataires?

- Sommes-nous sûrs que les travaux seront terminés ?

- Quels éléments ont été pris en compte pour fixer le montant du loyer ?

Ce n'est seulement qu'après ces questions que nous apprenons qu'une étude de faisabilité datant de février 2024 a été faite par la Chambre de commerce.

Seuls les adjoints ont eu accès à cette étude.

- Peut-on la consulter ? Interroge alors notre élu

Bien qu'hésitant, Le maire répond “ oui “.

- Peut-on ajourner la signature du bail ?

Sans hésitation, le maire répond “ non. On vote ! “

C'est illégal. Le maire doit respecter l'article L2121-13 du Code général des collectivités territoriales ! Et au minimum l’étude aurait dû être communiquée à TOUS les conseillers AVANT le vote.

Il est aussi légitime de se demander :

- Pourquoi avoir attendu février 2024 pour déterminer un loyer acceptable permettant l'éventuelle réussite des repreneuses ?

- N'était-il pas plus judicieux de faire cette étude au tout début de l'opération en octobre 2021 au moment de l'achat ou en février 2022 au moment du premier projet pour la demande de subvention ?

Le conseil municipal aurait pu alors réfléchir à des choix de travaux plus ou moins important...

Alors que la soi-disant “redynamisation du bourg “ continue, on pourrait dès maintenant, sans attendre la fin des travaux, s'interroger en toute transparence entre autres sur les futurs loyers raisonnables du bar agrandi et de la nouvelle boucherie ?

 

Jamais Deux sans Trois ?

On ne peut pas laisser encore longtemps l'exécutif de la commune gérer nos affaires avec tant de légèreté ? Cette façon de faire doit cesser.

Est-ce qu'on va faire mentir le dicton “ jamais deux sans trois “ et souhaitons qu'il n'y ait pas de Troisième infraction du maire.

Il est peut-être encore temps d'agir d'une façon légale et constructive dans notre commune ?