Élections municipales du 15 mars 2026 “ Ceton change de Ton “

12 ans déjà que les membres de notre collectif se démènent pour que Ceton change de ton !

Que ce ton soit celui :

- de la Démocratie Directe,

- des réunions publiques,

- des débats libres et ouverts,

- des décisions collectives...

Force est de constater que c'est le contraire qui s'est passé !

En 2014

En 2014, le conseil municipal a choisi de se mettre sous la coupe d'un maire autoritaire, pour qui le respect n'était pas indispensable !

Notre liste d'opposition a dû faire face à ces fonctionnements antidémocratiques.

Par exemple :

- Le soi-disant travail en commission : Commissions qui n'ont jamais transmis leurs conclusions au conseil municipal !

- Des demandes d'informations légitimes sur les questions à débattre, systématiquement refusées, nous obligeant à nous retourner vers le tribunal administratif.

- Sans compter les coups bas, comme les demandes répétées d'intervention de la gendarmerie pour nous empêcher d'assister au conseil municipal au moment de l'état d'urgence et du couvre-feu durant l'épidémie de COVID.

En 2020

Preuve que la gestion de la commune par le maire sortant pose problème, une 3ème liste “ Avec vous pour Ceton “ se présente aux élections municipales du 15 mars et 20 juin 2020 sous le thème de la Démocratie Participative, absente de notre commune. Mais au lieu d'unir leur force à la nôtre... ils nous ignorent et finiront par rejoindre l'équipe du nouveau maire en 2023 !

En 2023

Le départ inattendu du maire autoritaire et l'élection d'un nouveau maire le 16 juin 2023, auraient pu être l'occasion d'un changement radical de fonctionnement... Eh bien non ! Tous les conseillers-ères ont repris leur fonction sans s'excuser ni se remettre en cause. Le nouveau maire s'autorisant même à faire l'éloge de son prédécesseur !

Sans vergogne, il reprend même ses méthodes pour régler la question de la fermeture du Crédit Agricole.

Sans mettre ce problème du Crédit Agricole à l'ordre du jour du conseil municipal, le nouveau maire met le conseil devant le fait accompli. Entre autres, il faut payer 57OOO Euros au Crédit Agricole pour qu'il maintienne le DAB ( Distributeur Automatique de Billets ). La délibération sera prise dans la précipitation.

Le refus du maire de nous fournir les informations nécessaires pour une prise de décision sereine nous oblige encore à retourner devant le Tribunal Administratif.

Ces derniers mois, sur le dossier de la RD 136, le maire rencontre le président du Conseil départemental et se contente de faire des communiqués. Mais, il n'a toujours pas mis cette question à l'ordre du jour du conseil municipal !

Peu de chances que Ceton change de ton !

Devant une telle situation, nous nous sentons obligés de continuer. La loi électorale impose de présenter des listes complètes de 19 candidats-es. Nous avons lancé un appel à volontaires . Notre appel n'a pas encore connu le succès suffisant pour que notre liste soit complète.

Du coup, il reste peu de chances que Ceton change de ton au cours du prochain mandat ! D'autant que la liste déjà déclarée a recruté 9 conseillers-ères des 12 années précédentes... qui se sont engagés à poursuivre le programme des maires précédents !

Conseil municipal: La séance du 6 février a été brève !

Dès l'ouverture du conseil municipal, notre représentant a demandé la parole à Monsieur le maire pour expliquer pourquoi il refusait d'assister à la réunion, puisque la RD 136 n'était pas à l'ordre du jour (voir encadré ci-dessous).

Après son départ dans un grand silence, la séance a commencé.

 

Comme il y avait plus d'absents que d'habitude, un point à l'ordre du jour n'a pu être voté car il manquait juste une personne pour atteindre le quorum !

 

À la fin des questions diverses, Monsieur le maire a terminé par la RD136 juste pour dire que la semaine prochaine vendredi 13 février, il devait voir Monsieur de Balorre président du département (département qui n'a toujours pas délibéré) !

Séance levée à 21 h09 !

 

Et voilà, comment une question de toute première importance est à nouveau écartée du débat au conseil municipal !

Monsieur le maire ne joue-t-il pas la montre en attendant que les élections soient passées ?

La réparation de la RD 136 attendra encore...

 

 

 

Malgré mes demandes répétées et argumentées de mettre à l'ordre du jour du conseil municipal la RD 136, elle n'y est toujours pas inscrite ce soir.

À ce jour, le conseil municipal n'a jamais débattu, ni pris position sur le refus de Monsieur de Balorre de réparer la route et sur son choix de trouver une solution alternative.

Le conseil municipal n'a donc pas pu encore affirmer que l'étude géotechnique était incontournable. Ce que je soutiens en tant que conseiller municipal représentant du collectif “Ceton change de Ton“.

Il n'est pas admissible que le conseil municipal soit encore mis à l'écart par le pouvoir exécutif, sur une question aussi grave, comme cela a déjà été le cas par le passé.

 

Il est tout à fait regrettable d'avoir perdu autant de temps sur un dossier qui sera malheureusement très long à solutionner. Je ne souhaite pas perdre encore davantage de temps, c'est pour ces raisons que je n'assisterai pas à cette réunion du conseil.

 

 

 

 

RD 136: Toujours pas à l'ordre du jour du prochain conseil municipal !

Le 25 janvier dernier, nous avons fait le point sur la situation du dossier de la RD 136 qui n'avance toujours pas !

En “ dernière information “, nous espérions que la RD 136 serait enfin à l'ordre du jour du conseil municipal du 6 février 26.

Eh bien non !

 

La RD 136 n'était déjà pas à l'ordre du jour du 12 décembre 2025 !

Le maire avait signalé qu'il était en attente de la décision du conseil départemental.

Qu'est-ce qu'il attend maintenant ?

Un prochain épisode pluvieux exceptionnel qui déclencherait un nouveau glissement de terrain aux conséquences graves ?

RD 136: Le temps passe ... Le dossier n'avance toujours pas !

 Le temps passe... Le dossier n'avance toujours pas ! Faisons un point de la situation.

 

D'un côté

Le président du conseil départemental Monsieur Christophe de Balorre affirme que : vu que le problème a plus d'un siècle et que beaucoup d'argent a déjà été dépensé... ce n'est donc pas réparable !

Mais bon prince, il propose que si le conseil municipal veut faire une étude géotechnique, il faut qu'il la finance à 80 %...

Information importante : Lorsqu'on interroge Monsieur de Balorre sur : qui a pris la décision ? Et quand ? (pour lire la lettre, c’est ici)

Il répond qu'il n'y a pas eu de délibération au conseil départemental et que c'est lui seul, en tant que président, qui a pris cette décision (pour lire la réponse, c’est ici).

 

D'un autre côté

Le maire de Ceton, Monsieur André Besnier et ses adjoint-es, bousculés par la population lors de la réunion publique du 5 novembre 2025, se disent favorables au lancement d'une étude géotechnique.

Mais il y a un hic !

À ce jour, malgré notre demande, le problème de la RD 136 n'a jamais été à l'ordre du jour d'une réunion de conseil municipal.

 

Entre les deux côtés

Nous les citoyens, sommes impuissants et dépendants des transactions opaques entre un exécutif départemental et un exécutif municipal qui se dispensent tous les deux de faire prendre les décisions par leurs conseils respectifs !

Tout serait plus clair si, après débat au sein des deux conseils, des délibérations avaient été prises et publiées.

 

Dernière information 

Le conseil municipal se réunira le 6 février à 20h30 à la mairie de Ceton.

L'ordre du jour n'est pas encore connu. Nous espérons que la RD 136 sera enfin à l'ordre du jour.

Si vous êtes intéressés, n'hésitez pas à y assister !

La RD 136 toujours en ballotage !

Bravo ! Le Président de Balorre a tenu sa promesse. Comme prévu, il a donné une réponse avant le 19 décembre 2025. Bien sûr, réponse toujours négative !

Il affirme que son seul objectif est d'assurer la sécurité des usagers.

 

Quand il parle d'usagers, est-ce qu'il parle non seulement des automobilistes, mais aussi des agriculteurs qui travaillent les terres de cette zone et bien sûr des habitants des lieux dit “ Le Pin “ ?

Malheureusement, il persiste à penser que la meilleure solution pour assurer cette sécurité sur la zone du glissement de terrain est... de ne rien faire !

 

Il ose s'appuyer sur deux arguments pour le moins très contestables :

- Les désordres sur cette route remontent à plus d'un siècle.

- Le département depuis 2020 a consacré 300.000 €uros à des réparations qui n'ont servi à rien. “

Il a tort de s'en vanter. Si les réparations n'ont servi à rien, c'est parce qu'elles ne s'appuyaient sur aucune étude géotechnique préalable d'un coût d'environ 100.000 €uros qui aurait permis que la situation s'améliore depuis longtemps... Et petite somme au regard des 46 millions d'€uros que le département va emprunter en 2026 pour financer ses investissements !

 

Comble du cynisme, il décide dans son communiqué que la commune devra payer 80% de cette étude. Surprenant, lui qui depuis le début prétend vouloir travailler en concertation avec les habitants ainsi qu'avec les élus locaux !

 

Quant à “ la mairie “, elle semble avoir fâché Monsieur le président de Balorre par ses voltefaces. Elle publie des communiqués, mais ne sait pas sur quel pied danser pour la bonne raison que la RD 136 n'a jamais été à l'ordre du jour d'une réunion de conseil municipal !

Le conseil départemental a une fois de plus gagné du temps sans qu'une décision ne soit prise.

L’étude géotechnique indispensable pour commencer à travailler sérieusement n'est toujours pas démarrée...

 

Citoyens et Citoyennes, ne lâchez pas la bride aux élus, reprenez les rênes, comme vous l'avez si bien fait lors de la réunion publique du 5 novembre 2025.

RD 136 : Les habitants de Ceton expérimentent la Démocratie Directe !

La RD 136 a été emportée encore une fois par un glissement de terrain près du lieu-dit “le Pin“ en octobre 2024. Monsieur Christophe de Balorre président du département et Monsieur Vincent Segouin, conseiller départemental local ont invité des élus et la population à une réunion publique le 5 novembre dernier pour trouver une solution ensemble.

Ce soir là, plus de 150 personnes viennent expérimenter la Démocratie Directe, mais les dés sont pipés...

Les élus trichent !

Ils ne veulent pas rouvrir la RD 136 et leur décision était prise depuis le début. Ils l'avouent sans vergogne quand une participante demande :

- Quand avez-vous pris la décision de ne pas réparer la route ?

Ils répondent :

- en juin 2025 !

- Y a-il une délibération ?

Réponse :

- Non c'est une décision collégiale.

Invraisemblable ! Les décisions au sein du Conseil Départemental se prennent “collégialement, sans délibération “ ... On croit rêver !

Le code des collectivités territoriales n'a pas prévu un tel fonctionnement anti-démocratique !

Jusqu'à preuve du contraire, la décision d'abandonner la réparation de la RD 136 n'est donc pas prise.

 

Premier point :

Pas question d'envisager une des 3 solutions alternatives proposées par les élus.

- route du Theil

- route du Pont Girard

- chemin des Jouvetteries

La seule solution à retenir, c'est donc la réparation de la RD 136.

D'autant plus que ces choix alternatifs s'appuient sur des arguments irrecevables :

Abandon de l'étude géotechnique soi-disant trop coûteuse et peu prometteuse et soi- disant sans résultat de certitude à 100%. Alors pourquoi le département n'abandonne-t-il pas le projet coûteux de plus de 80 Millions et sans certitude de la 2x2 voies entre Briouze et Argentan que le tribunal a bloqué ?

 

Deuxième point :

Comme disaient Messieurs de Balorre et Segouin dans le journal “ Le Perche “ du 29 octobre dernier : “Il est indispensable d'associer la population locale dans le processus décisionnel “.

Et ce 5 novembre dernier l'Assemblée Citoyenne de plus de 150 personnes, certes informelle, mais “collégiale“ a démontré sa détermination en faveur de la réouverture de la RD 136 d'une façon incontestable.

 

Troisième point :

Après avoir acculés les élus dans leurs retranchements,

( - Ils n'avaient pas connaissance du Plan Prévention des Risques.

- Ils reconnaissaient des erreurs dans les réparations précédentes.

- Ils avouaient ne pas avoir envisagé une 4ème solution par la route des Bordes...),

cette même Assemblée Citoyenne a également démontré sa compétence, par la connaissance du dossier. Chacun a apporté sa pierre et a affirmé qu'il n'était plus question de réparations superficielles comme c'était le cas jusqu'à présent. La fameuse étude géotechnique, si longtemps retardée doit être faite le plus vite possible. Elle déterminera les différentes possibilités permettant de sécuriser la zone du glissement de terrain.

L' Assemblée Citoyenne a anticipé quelques pistes :

- Drainage,

- Captage des sources,

- Replantation d'arbres aux bons endroits, etc ...

 

4ème point :

Le Conseil Départemental doit reprendre son rôle et prévoir le financement des études et travaux pour la stabilisation du glissement de terrain et la réparation de la route dans son prochain budget !

 

À Ceton, continuons la Démocratie Directe !

Conseil municipal du 21 mars 2025 La réunion la plus importante, mais aussi la plus dure !

C'est certainement la réunion du conseil municipal la plus importante, mais aussi la plus dure : Le vote des budgets. 

C'est pas simple !

5 budgets et pas des petites sommes :

	Fonctionnement	Investissement
- Distributeur à carburant	351 475	48 800
- Lotissement	263 250	301 985
- Assainissement	169 946	2 338 189
- Redynamisation du centre bourg	12 100	2 096 819
- Budget principal	3 276 830	1 937 852
TOTAL	4 053 601	6 723 645

 

Pas facile de se faire une opinion !

Mais avant, il faut examiner la bonne exécution des budgets de l'année précédente et voter les 5 “ Compte Financier Unique “ de 2024. Ensuite il faut déterminer les taux 2025 des impôts locaux...Et on en passe !

Soit 130 pages... que de chiffres ! Fournies aux conseillers plusieurs jours avant la réunion... Pas facile de se faire une opinion sur l'orientation des budgets 2025 proposés par le maire !

- Ces budgets correspondent-ils à l'intérêt général ?

- Quels risques prend la commune ?

- Les choix faits par le maire sont-ils au diapason des enjeux de notre époque : changement climatique, crise économique, crise sociale, crise environnementale, etc. ?

 

Pour notre part, on est loin d'en être convaincus. Notre représentant au conseil municipal a voté contre les 5 “ Compte Financier Unique “ de 2024, parce que les 5 budgets 2024 avaient été mal présentés, mal débattus puis mal exécutés !

Par exemple, dans le tableau du Compte Financier Unique du budget principal 2024 : A la ligne “ total des dépenses d'investissement de l'exercice “ :

Prévision	Réalisé	Taux de réalisation
1 419 074	251 089	17,69 %

 Pas terrible la réalisation !

 

Surestimation des dépenses...“ Au cas où ! “

Puis notre représentant a voté contre le maintien des taux d'imposition 2025 parce qu’il était favorable à une baisse d'impôts vu qu'on les utilise si mal !

En effet, depuis la création de la CDC, la commune de Ceton a toujours maintenu son taux d'imposition, alors qu'au fil des années, elle a abandonné la majorité de ses compétences. Le maire et son équipe se glorifient des bons résultats des finances de la commune. Facile !

La surestimation des dépenses chaque année permet de terminer chaque exercice avec un solde largement positif que l'on reporte l'année suivante !

En exemple : malgré les erreurs de gestion durant toutes ces années : 

- Les 203 000 Euros non récupérés sur les indemnités maladies des employés municipaux entre 2008 et 2013

- Le beffroi de l'église refait 3 fois

- Le monument aux morts déplacé d'1 mètre

... etc. La liste est longue !

Ainsi, la commune peut sortir cash... 1 400 000 Euros du budget principal et le verser au budget redynamisation centre bourg pour les futurs travaux du bar et de la nouvelle boucherie !

La commune continue cette année d'amasser inutilement en prévoyant au budget principal 661 000 Euros de dépenses au compte 65888 surnommé “ Au cas où “ !

Si bien que les dépenses de fonctionnement pour 2025 sont surestimés à près de 20% ... Pas étonnant qu'on se retrouve chaque fin d'année en excédent !

 

On pourrait envisager :

Transition énergétique cantine 100 % bio...

En conclusion, nous nous demandons si nos impôts locaux et autres sont judicieusement utilisés. Les sommes en jeu au niveau de Ceton, commune de moins de 2000 habitants sont astronomiques et mériteraient une plus grande réflexion et un plus grand débat.

On pourrait envisager entre autres :

- Une transition énergétique plus énergique et plus rapide

- Une cantine 100 % bio pour les élèves respectant la loi Egalim et même la dépassant... etc.

Conseil municipal : Monsieur le maire hors la loi le 14 janvier 2025... Il récidive un mois plus tard !

 Respectons la LOI

L'article L2121-13 du Code général des collectivités territoriales dit : “ Tout membre du conseil municipal a le droit dans le cadre de sa fonction d'être informé des affaires de la commune qui font l'objet d'une délibération. “

 

Première infraction du maire

Le 14 janvier dernier, le maire fait voter le conseil municipal sur le chantier de l'agrandissement du bar et de la nouvelle boucherie pour une demande de subvention... sans que le projet fourni par l'architecte ne soit présenté aux conseillers municipaux ! ( lire l'article précédent ici).

Le projet de l'architecte demandé lors du conseil par notre élu “ Ceton change de ton “ ne lui sera présenté qu'après le conseil.

 

Deuxième infraction du maire

Le 14 février 2025, un mois plus tard, Monsieur le maire demande aux conseillers s'ils acceptent la signature du bail pour le “ Lion d'or “ avec la société “ Miam “. Aucune précision sur le choix de 1 200 Euros TTC pour le loyer, malgré les questions posées lors de la séance du conseil municipal :

- Peut-on repousser la date de décembre 2025 prévue pour l'annulation du bail en cas de non prise de possession des lieux par les locataires?

- Sommes-nous sûrs que les travaux seront terminés ?

- Quels éléments ont été pris en compte pour fixer le montant du loyer ?

Ce n'est seulement qu'après ces questions que nous apprenons qu'une étude de faisabilité datant de février 2024 a été faite par la Chambre de commerce.

Seuls les adjoints ont eu accès à cette étude.

- Peut-on la consulter ? Interroge alors notre élu

Bien qu'hésitant, Le maire répond “ oui “.

- Peut-on ajourner la signature du bail ?

Sans hésitation, le maire répond “ non. On vote ! “

C'est illégal. Le maire doit respecter l'article L2121-13 du Code général des collectivités territoriales ! Et au minimum l’étude aurait dû être communiquée à TOUS les conseillers AVANT le vote.

Il est aussi légitime de se demander :

- Pourquoi avoir attendu février 2024 pour déterminer un loyer acceptable permettant l'éventuelle réussite des repreneuses ?

- N'était-il pas plus judicieux de faire cette étude au tout début de l'opération en octobre 2021 au moment de l'achat ou en février 2022 au moment du premier projet pour la demande de subvention ?

Le conseil municipal aurait pu alors réfléchir à des choix de travaux plus ou moins important...

Alors que la soi-disant “redynamisation du bourg “ continue, on pourrait dès maintenant, sans attendre la fin des travaux, s'interroger en toute transparence entre autres sur les futurs loyers raisonnables du bar agrandi et de la nouvelle boucherie ?

 

Jamais Deux sans Trois ?

On ne peut pas laisser encore longtemps l'exécutif de la commune gérer nos affaires avec tant de légèreté ? Cette façon de faire doit cesser.

Est-ce qu'on va faire mentir le dicton “ jamais deux sans trois “ et souhaitons qu'il n'y ait pas de Troisième infraction du maire.

Il est peut-être encore temps d'agir d'une façon légale et constructive dans notre commune ?

 

 

Et si nos vœux étaient enfin exaucés en 2025 !

C'est avec plein d'espoir que nous nous rendons au premier conseil municipal de l'année, ce 14 janvier 2025.

Premier sujet abordé: Faut-il créer un poste d'adjoint technique Territorial principal de 2ème classe ?

Monsieur le maire va certainement nous présenter un bilan du travail des employés municipaux et nous démontrer que si on créait un poste d'adjoint technique territorial 2ème classe, les missions seraient mieux remplies et le surcoût pour la commune tout à fait acceptable.

Si c'est le cas on votera pour !

Deuxième sujet : Demande de subventions pour l'agrandissement du bar-tabac et le déplacement de la boucherie.

Monsieur le maire va certainement nous ouvrir grand le dossier préparé pour l'avant-projet qui permet l'estimation des travaux qui dépasse le million...1 302 737, 70 € HT quand même ! Nous pourrons alors juger du bien-fondé des choix, peut-être proposer des modifications.

Si c'est le cas peut-être qu'on votera pour !

Troisième sujet : Demande de subventions pour la réfection des trottoirs.

“ La commission voirie “ va certainement nous présenter ses conclusions. Elle nous confirmera :

- que les quatre rues choisies sont les plus urgentes à faire.

- que les choix faits par le bureau d'étude pour ces trottoirs sont plus sérieux que ceux faits pour les pavés instables de la rue de l'église.

Elle nous fera part de ses observations et de ses remarques suite à l'étude des plans sur lesquels elle aura travaillé. Et nous, conseillers municipaux, pourrons choisir d'être pour ou contre en toute connaissance de causes !

Grosse déception !

 

Premier sujet abordé :

Aucun bilan des missions accomplies par les employés municipaux.

Seulement une question : Êtes-vous pour la création d'un poste d'adjoint technique Territorial principal de 2ème classe ?

Deuxième sujet :

Aucun dossier d'ouvert, juste une estimation du coût probable des travaux : 1 million 302 737,70 € HT.

À notre demande, Monsieur le maire admet qu'il serait possible de consulter le dossier proposé par le bureau d'études, mais il y a urgence pour la demande de subventions. Alors, on vote ... Êtes-vous pour ou contre ?

Troisième sujet :

“ La commission voirie “ ne rendra pas ses conclusions ! Bien au contraire, lorsque le maire étale les plans sur la table, c'est une découverte pour tous. Même pour certains membres de la commission ! Ils s'interrogent pour savoir si la commission s'est réunie depuis 2022, quand ils avaient été sur le terrain pour étudier cette question. Eh bien non ! Du coup, ils s'interrogent sur les places de parkings et autres problèmes... Mais, urgence subventions ! Alors, on vote ... Êtes-vous pour ou contre ? 

“ Ceton change de Ton “ a refusé de participer à ces votes, mais le reste du conseil a voté pour ces 3 propositions si mal argumentées.

C'est pas encore cette année que nos vœux seront exaucés !

 

PS :

Il faut savoir qu'à la mi-décembre, nous avons fait un courrier auprès du maire pour lui demander de consulter le dossier sur les travaux du restaurant “ Le Lion d'Or “ et qu'à ce jour, nous n'avons toujours pas pu y accéder (lire le courrier envoyé ici.)

 

 

Le maire met hors jeu le conseil municipal !

Oh la la ! Ça fait longtemps que nous n'avons pas commenté les réunions du conseil municipal ! Faut dire que nous nous lassons de dénoncer toujours les mêmes dérives: manque de Démocratie par ci, manque de Démocratie par là !

Les choses ont-elles évoluées depuis l'arrivée du nouveau maire Monsieur Besnier en juin 2023. Malheureusement au cours de la dernière réunion du Conseil Municipal ce 11 octobre 2024, nous venons d'avoir la preuve que NON !

 

En même temps que la convocation à cette réunion, les conseillers ont été prévenus que juste après se tiendrait une “ réunion des commissions “.

En premier lieu, on peut s'interroger sur le bien fondé et la légitimité de cette “réunion des commissions “.

Il faut savoir que les conseillers municipaux peuvent créer des commissions, les charger d'un travail préparatoire pour les aider dans leurs choix. Ce qu'a fait le Conseil Municipal de Ceton. Mais notre liste “Ceton change de Ton “ a refusé de participer à ces commissions, parce qu'elles ne rendaient pas les conclusions de leur travail au Conseil Municipal. De plus, les non-élus en étaient exclus.

Nous nous sommes déjà exprimés longuement sur cette question.

 

En 2ème lieu, en fin de réunion de Conseil Municipal, notre représentant a demandé quel était l'ordre du jour de cette “ réunion des commissions “.

Réponse surprenante du maire :

“ Il n'y a pas d'ordre du jour, c'est un échange. On fait le point. On a décidé de se réunir une fois par mois. Si on juge qu'une question abordée peut être traitée en commission, on la renvoie à la commission concernée et si cela le nécessite, elle sera à l'ordre du jour d'une prochaine réunion du Conseil Municipal.“

Et toutes ces “ réunions de commissions “ se font ... sans ordre du jour, sans compte-rendu !

Interrogé sur la présence du public, il a été répondu qu'il n'en était pas question et les conseillers ont montré qu'ils étaient prêts à quitter la salle si les 4 personnes du public ne sortaient pas.

 

En conclusion, on voit que l'intention du maire et de son équipe est d'exclure le Conseil Municipal (qui lui, se réunit en présence du public) afin de le remplacer par cette “ réunion des commissions “ qui n'a rien de légale et qui en plus n'a pas été décidée par le Conseil Municipal.

La pratique n'est pas récente. Cette fois, elle a été moins discrète !

Si nous dénonçons encore et continuellement cette atteinte au bon fonctionnement de la Démocratie, à la non transparence et au non accès à l'information du public sur le travail des conseillers, ce n'est pas par obsession maladive du respect au règlement, mais bien pour éviter une dérive de la Démocratie, vers des pouvoirs exécutifs autoritaires à tous les niveaux... du local au national !

Nous souhaitons, au contraire, que notre Démocratie chemine de plus en plus vers une Démocratie Directe !

 

Pour terminer, revenons à notre conseil municipal du 11 octobre 2024.

À peine croyable... Alors que le mercredi 9 octobre 2024, Ceton se retrouvait sous une inondation catastrophique, le maire n'évoque même pas cet événement, ne fait même pas un bilan de la situation et ne propose même pas un temps d'échange avec le conseil municipal. Pourtant cela aurait permis d'explorer différentes pistes. Par exemple, celle retenue à la suite de l'inondation due au fort orage il y a quelques années... L'eau était arrivée entre la route de la Ferté-Bernard et celle d’Avézé. La commune avait alors aménagé des talus et replanté une haie près de Montgâteau pour créer une retenue d'eau en cas de nouvel orage.

Il est probable que la question de l'inondation du 9 octobre 2024 a été abordée après la clôture du conseil municipal, mais en petit comité, sans public !

Est-ce qu'une étude a été confiée à une commission appropriée ? Le Conseil Municipal sera-t-il informé des conclusions ?

C'est loin d'être sûr ! Dommage ! Un fonctionnement normal de la Démocratie aurait été beaucoup plus profitable à tous !

Commémoration de la libération de juin 1944

 

Oui à la commémoration de la libération de juin 1944.

Oui à l'Entraide entre les peuples.

Non à la Guerre !

 

Il y a 80 ans, en juin 1944, s'inversait le cours de l'Histoire.

Le régime nazi qui avait pris le pouvoir en Allemagne en 1933, puis envahi une grande partie de l'Europe allait enfin être repoussé puis renversé.

N'oublions pas et commémorons ce mois de juin 1944, où la Démocratie revient en France et en Europe.

Mais cette commémoration, pour maintenir le souvenir de cette tragédie des horreurs commises par les nazis et du tribut humain payé par les alliés pour y mettre fin suffit-elle ?

Certainement pas ! Est-ce que pendant ces 80 années l'Humanité a enfin trouvé d'autres solutions pour régler les conflits que la guerre et la course à toujours plus d'armement ?

Malheureusement pas !

Depuis la fin de cette 2ème guerre mondiale, la liste des conflits armés et meurtriers dans le monde est sans fin ! La France n'a pas lésiné pour y prendre sa part. Elle est toujours dans le peloton de tête des fabricants d'armement dans le monde !

Pourtant avec ces 80 années de recul, nous aurions eu le temps de comprendre cette montée du nazisme et comment on avait pu laisser Hitler développer une industrie d'armements démesurée.

Eh bien non... La guerre avec toutes ses horreurs est aujourd'hui aux portes de l'Europe... Difficile de ne pas faire de parallèle !

Alors malgré la dislocation de l'URSS et l'indépendance de l'Ukraine, qui se dénucléarisait volontairement mettant fin à plusieurs décennies de guerre froide, nous n'avons pas pu éviter l'agression de la Russie contre l'Ukraine... Maintenant, il est trop tard !

Il faut passer forcément par les armes pour soutenir l'Ukraine dans sa défense... mais jusqu'où ? N'oublions pas que la Russie est une puissance nucléaire.

Malgré tout, ne soyons pas fatalistes. Des solutions existent pour régler les tensions et les conflits entre nations et éviter le recours aux armes et à la violence.

 

Imaginons par exemple que l'équivalent des milliards dépensés pour l'armement et les guerres dans le monde soient investis dans une coopération et une entraide entre tous les États dans le monde pour réduire les inégalités, les dominations, les situations de pauvreté extrêmes.

Imaginons que nous refusions toutes les complicités telles que les ont pratiquées par exemple : l'ancien chancelier allemand Schroeder ou l'ex-candidat à la Présidence de la République François Fillon.

Nous pourrions être plus déterminés et montrer plus de fermeté contre les pouvoirs autoritaires et les dictatures par exemple en hésitant moins sur l'utilisation des avoirs russes et de leur intérêt comme le fait l'Europe depuis le début de la guerre.

Nous pourrions ne pas attendre que les dictateurs envahissent un pays ou commettent des atrocités pour commencer à prendre des sanctions économiques,

Nous pourrions refuser de faire la moindre transaction économique susceptible de renforcer le pouvoir des dictateurs en place dans les pays non-démocratiques

 

Oui des solutions existent.

Il suffit d'en avoir la volonté ! 

 

91 milliards par an

dépensés par les 9 pays possédant "l'arme nucléaire "

pour compléter

et perfectionner

leur arsenal nucléaire.

91 milliards par an

c'est ce que le Programme

alimentaire mondial estime nécessaire

pour mettre un terme

à la faim dans le monde.

Dans quel monde voulons-nous vivre ?

AVEC            AVEC

L'arme nucléaire OU Le partage

La violence      OU L'entraide

                 La haine    OU La solidarité

    La GUERRE   OU La PAIX

* 91 milliards par an : Chiffre donné par la Campagne Internationale pour l'Abolition des Armes Nucléaires (ICAN), ONG Prix Nobel de la Paix en 2017.

* Les 9 pays possédant " l'arme nucléaire “:États-Unis, Russie, Chine, Royaume-Uni, France, Inde, Israël, Pakistan, Corée du Nord.