Conseil municipal de Ceton: Fallait-il déranger nos gendarmes ?

Ce vendredi 22 janvier, Monsieur le maire de Ceton avait convoqué le conseil municipal à 20h 30. La convocation avait été affichée en toute légalité, invitant ainsi les citoyens à assister à ce conseil. Les réunions du conseil sont publiques.

Mais la COVID et les règles du couvre-feu aidant, le maire s'est cru autoriser à refuser l'accès du public !

 

À 20 h 30 précises, une adjointe est venue fermer à clef la porte de la mairie. Un membre de notre collectif citoyen « Ceton change de ton ! » arrivait juste à ce moment là, elle lui a refusé l'accès. Il a passé outre ! Le maire est venu à la rescousse. Le membre de notre collectif lui a alors précisé que la séance était publique et s'est installé sur une chaise réservée au public... Le maire a alors téléphoné à la gendarmerie !

Après pas mal d'hésitations et un grand cafouillage parmi les conseillers, certains voulant s'en aller, le maire s'est enfin décidé à ouvrir la séance qui pendant une bonne demi-heure s'est déroulée normalement.

 

Les gendarmes sont alors arrivés de Bellême dans la salle du conseil où ils ont procédé au contrôle d'identité du membre de notre collectif. Ils se sont déplacés dans la salle d'accueil, où il leur a expliqué :

- qu'il était bien sûr très embêté de ne pas pouvoir respecter le couvre-feu.

- qu'il lui semblait nécessaire en tant que citoyen, d'assister à ce conseil où des décisions importantes allaient être prises.

- que le maire n'avait pas respecté la loi n°2020-1379 du 14/11/20 jusqu'au 16/02/21.

(Cette loi précise que le maire peut limiter le nombre de personnes présentes ou même refuser le public à condition qu'un accès internet en direct soit disponible et le préciser sur la convocation).

- que l'attestation l'autorisant à sortir lors du couvre-feu était la même que celle des élus.

 

Ensuite, un des gendarmes est sorti pour en référer à sa hiérarchie. Le second gendarme a rouvert la porte de la salle du conseil que le maire avait fermé, permettant ainsi au membre de notre collectif de continuer à assister à la séance, assis sur une chaise sur le pas de la porte !

 

Le premier gendarme est revenu. Il est allé s'entretenir plusieurs minutes avec le maire dans son bureau.

À la suite de cet entretien, les gendarmes sont partis sans verbaliser. Le maire a repris sa place au conseil. Et le membre de notre collectif a repris sa place sur le pas de la porte de la salle du conseil.

Si, comme nous, le maire avait lu la loi n°2020-1379, cela aurait évité beaucoup de perturbation et le dérangement de nos deux gendarmes qui avaient certainement mieux à faire...

Mais encore une fois, le maire n'a pas respecté les règles de la Démocratie !

 

Protection de la source du Bas Mont Morant. L’enquête publique est close !

Du 7 décembre 2020 au 9 janvier 2021, une enquête publique a eu lieu en mairie afin de recueillir l’avis des citoyens sur la création d’un périmètre de protection rapprochée de la source du Bas Mont Morant qui alimente en grande partie l’eau potable de notre commune… Enfin ! 

 

Depuis le temps que ces périmètres sont obligatoires… En 2016, nous avions à plusieurs reprises interpellés le maire et les conseillers municipaux de Ceton sur ce sujet ainsi que les conseillers communautaires, le Syndicat Départemental de l’Eau ou encore la préfecture. En vain, le sujet est tombé à l’eau ! 

 

Après avoir consulté le dossier de l’enquête publique, nous avons posé quelques questions, retranscrites ci-dessous et accompagnées des réponses de la commissaire enquêtrice :

Question : Depuis quand existe-t-il une obligation de mettre en place des périmètres de protection des captages des sources ?

Réponse de la commissaire enquêtrice : C’est fixé par l’article L 1321-2 du code de la santé publique qui rend obligatoire pour chaque point de prélèvement (captage) l’existence de périmètre(s) de protection. Sa première version date du 22 juin 2000.

Question : Les autres captages seront-ils abandonnés ou pas ? Quand sera mise en place leur protection s’ils sont conservés ou s’ils continuent de servir de façon occasionnelle ?

Réponse de la commissaire enquêtrice : Une délibération du SIAEP du 8 novembre 2012 enregistré en sous-préfecture le 8 mars 2013 lance la procédure de mise en place d’un périmètre de protection pour la source du Bas Mont Morant et décide d’abandonner les autres captages que sont la Sbinière, la Roche et le Mesnil sur la commune de Ceton.

Question : Budget SIAEP ?

Réponse de la commissaire enquêtrice : Ce n’est pas dans mes attributions, cela doit se trouver. Peut-être dans les RPQS ou les rapports d’activité. C’est un syndicat intercommunal.

Question : Selon les éléments de l’enquête publique, depuis au moins 2005, le captage du Bas Mont Morant est surexploité illégalement. Comment justifier cela ? N’y aurait-il pas un risque d’épuisement de la ressource ?

Réponse de la commissaire enquêtrice : Je ne sais pas.

Question : Pourquoi l’étude hydrogéologique ne s’étend pas sur le versant du Gué pour définir le périmètre de protection ? Le rapport de l’hydrogéologue, datant de 2010, justifie de ne pas prendre en compte ce versant par des observations menées sur un seul mois (octobre 2010).

Réponse de la commissaire enquêtrice : Les diagrammes semblent montrer que les pentes ne ramènent pas les eaux du Gué vers la source. Dans le rapport, il est indiqué que l’observation des eaux de ruissellement en octobre 2010 confirme la déconnexion hydraulique des deux secteurs.

Le 9 janvier, nous avons déposé nos observations et nos interrogations à la commissaire enquêtrice :

Depuis le temps que nous le réclamions, la protection rapprochée du captage du Bas Mont Morant est enfin envisagée. Bien sûr, nous sommes favorables à la mise en place de ce périmètre de protection. Il arrive bien tard, car il est obligatoire depuis plus de 20 ans !

Pour les 3 autres captages existants sur la commune (la Roche, la Sbinière et le Mesnil), le SIAEP du Bassin de l’Huisne prend la décision en 2012 de les abandonner. Malgré cela, ils continuent d’alimenter le village en toute illégalité puisqu’ils n’ont pas de périmètre de protection. Dans le rapport général du Syndicat Départemental de l’Eau, ils sont encore indiqués en tant « qu’alimentation de secours » (voir Schéma de distribution). Leur abandon est-il réellement engagé ? Si ces captages continuent à servir, même de façon occasionnelle, pourquoi ne sont-ils pas protégés ?

Est-il judicieux de les abandonner alors que le captage du Bas Mont Morant est surexploité, au moins depuis 2005, et ne respecte pas le plafond de volume prélevé autorisé (p.1 et p.2 de la Notice explicative du Syndicat Départemental de l’Eau) ? N’y a-t-il pas un risque d’épuisement de la source du Bas Mont Morant ? Aucunes données dans les études jointes ne permettent de l’assurer. Au contraire, l’avis de d’hydrogéologue agrée (G. Plihon) en 2011 indique p.8 :

« Il n'a pas été rapporté d'essai de nappe ni de tests hydrauliques permettant d'apprécier les caractéristiques hydrodynamiques de l'aquifère capté mais son exploitation depuis plusieurs décennies semble souligner que celui-ci présente une réserve et une capacité de réalimentation suffisante pour le maintien de son exploitation dans des conditions de prélèvement similaires.

Sa faible épaisseur supposée le rend néanmoins sensible aux épisodes de sécheresse prononcée (absence de réalimentation hivernale). »

Cet été encore, des abonnés de Ceton ont subi des coupures d’eau à répétition…

Les périmètres de protection sont établis grâce à l’étude de l’aire d’alimentation des captages. Or, dans l’actualisation de l’étude de vulnérabilité réalisé en avril 2019 (M. Mazurier), on lit p.18 :

« La zone probable d'alimentation du captage ne peut être définie de manière précise. En effet, les observations piézométriques dans la zone d'étude ne concernent que de manière limitée l'aquifère exploité (Craie glauconieuse) et on ne peut identifier les limites du bassin souterrain à l'amont du captage.

D'autre part, on ne dispose d'aucune estimation du volume drainé par la source captée et une approche, par le bilan, de la superficie de la zone d'alimentation n'est donc pas possible. »

Nous n’avons donc pas la garantie que la source du Bas Mont Morant sera correctement protégée.

 

A suivre… Attendons maintenant l’avis de la commissaire enquêtrice et des différents organismes consultés puis la décision de la préfète.

2020... Pauvre Démocratie ... Mais soyons optimistes pour 2021 !

 

Question : À votre avis, vit-on encore en Démocratie ou a-t-on déjà dérivé sans nous en rendre compte vers un régime autoritaire ?

Au niveau national, les signes sont malheureusement forts : un parlement qui vote et prolonge l'Etat d'urgence sanitaire et accepte de concentrer le pouvoir décisionnaire dans les mains de l'exécutif... notre Président ! Le chef suprême qui, régulièrement prend la parole pour nous annoncer ce qu'il a décidé pour nous. Pas de masque... des masques... des masques obligatoires... pas de test... des tests... confinement... déconfinement... couvre-feu... pas de cinéma... pas de spectacle... des messes... pas de restaurant... pas de petits commerces... des grandes surfaces sans tous les rayons... un premier tour d'élection municipale... pas de 2ème tour.... puis un 2ème tour reporté après le confinement, etc...etc....

Et, bien que toutes ces stratégies de notre président aient été à chaque fois des fiascos, nous acceptons de continuer au lieu de lui dire STOP et de reprendre notre destin en main.

 

Pensez-vous sérieusement que nous aurions pu prendre des décisions pires que celles prises par notre Président jusqu'à présent ? À nous de devenir créatifs pour trouver comment décider collectivement sans se laisser confisquer à nouveau le pouvoir.

 

Et sur le plan local ? Que s'est-il passé sur notre commune de Ceton ?

Un grand vide apparaît en guise de réponse... Ah ! si... les élections municipales !

Nous avions espéré que la question centrale aurait pu être la reprise en main par les citoyens de leur destin. Thème que notre collectif avait mis en avant durant 6 ans (voire plus) et qui avait été également repris quelques mois auparavant par une troisième liste... Espoir déçu !

Sur 1227 inscrits, 581 abstentions et 379 électeurs ont décidé de continuer avec l'équipe du maire sortant qui a une vision très verticale de la Démocratie... Et si on rajoute le coronavirus... Résultat, on obtient une commune à l'encéphalogramme quasiment plat signe d'un coma profond ou d'une mort prochaine !

 

Qui, comme le maire, oserait croire que l'inauguration du pôle santé ambulatoire en 2021 (peut-être) et l'installation des caméras de vidéo-surveillance pourront sortir notre commune de ce coma profond ? Pas nous, en tous cas.

 

Seul événement important de cette fin d'année, qui aurait pu permettre à une Démocratie participative de faire son apprentissage et peut-être prendre son envol : l'Enquête Publique pour la création d'un périmètre de protection de la source du Bas Mont Morant. Enquête ouverte le 7 décembre 2020 et qui se terminera le 9 janvier 2021.

Il était temps ! Les périmètres de protection sont obligatoires depuis 1992.

Suite à notre débat public du 27 mai 2016, on avait bien tenté d'intéresser le conseil municipal à cette question lors de la séance de juillet, puis par un courrier adressé au maire en octobre (à lire dans cet article), mais le maire avait refusé catégoriquement de mettre cette question à l'ordre du jour du conseil municipal ! Quant aux délégués chargés de représenter le conseil municipal au syndicat intercommunal de l'eau, ils ont été d'un mutisme exemplaire durant toutes ces années où la commune a été dans l'illégalité* ! Aucune information, aucun rapport pour le conseil municipal sur leurs travaux au sein du syndicat. Mais peut-être n'y avait-il rien à dire à part qu'ils hésitaient ? En effet, le dossier d'enquête publique s'appuie sur des études géologiques qui étaient déjà faites en 2010 !

Mais, ne boudons pas notre plaisir si une de nos demandes va quand même aboutir et que la préservation de la qualité de l'eau va enfin être prise en compte dans notre commune. Pour le moment, avant la fin de l'enquête publique, nous attendons les réponses à des questions que nous avons posées à la Commissaire-Enquêtrice.

Soyons optimistes pour 2021 !

 

Depuis au moins 2005, le captage du Bas Mont Morant est surexploité : la quantité d’eau prélevée quotidiennement dépasse la limite fixée par l’arrêté préfectoral

Rien de neuf au conseil municipal et des nouvelles du tribunal

 Vous l’aurez peut-être remarqué, depuis le mois de juillet, nous n’avons rien publié sur notre site. Et pour cause, le fonctionnement du conseil municipal n’a pas changé : toujours peu de transparence et de débat, un maire toujours aussi irrespectueux et insultant vis-à-vis de notre représentante au conseil.

Ah si, des réunions se sont tenues à huis clos. Après 2 réunions organisées au foyer rural pour respecter les mesures sanitaires liées au Covid 19, les 2 suivantes se sont déroulées en mairie et à huis clos (sous prétexte de raisons techniques, voir l’article de juillet ci-dessous). C’est donc dans ces conditions que le budget 2020 a été voté avec comme projet phare l’installation d’un système de vidéosurveillance dans notre commune…

 

 Enfin, après 2 ans et demi, le tribunal s’est prononcé sur la demande d’annulation des délibérations concernant, entre autres, l’aménagement de la place de l’église et la réfection des trottoirs du centre-bourg et leur mises aux normes PMR. Le tribunal a rejeté la demande de la mairie de condamner Christine à payer 5 000 € pour recours abusif. Sa demande était donc bien légitime. Le tribunal a par ailleurs estimé qu’elle n’apportait pas les arguments suffisants pour annuler ces délibérations et ne l’a donc pas suivie…

Malheureusement, les travaux sont depuis longtemps achevés avec les problèmes que l’on peut déjà constater : voitures roulant sur les trottoirs, déchaussements des pavés et des ralentisseurs pour le moins originaux !!!!

 

Prochaine séance de conseil, ce vendredi 16 octobre à 20h30 en mairie.

 

 

COVID 19... Belle excuse pour le maire !

Pour la 3ème séance du conseil municipal, le maire décide de réintégrer la salle du conseil en mairie. «  En raison de l'état d'urgence sanitaire et compte tenu des locaux », il demande aux conseillers de siéger à huis clos... Tant pis pour le principe des séances publiques du conseil posé par l'article L 2121-18 ! Et belle claque à notre liste d'opposition “Ceton change de ton “ qui se bat depuis plus de 6 ans pour la participation des citoyens et la transparence.

Comme les deux précédentes, cette 3ème séance du conseil municipal aurait pu sans problème se dérouler dans la grande salle du Foyer Rural et permettre au public qui le souhaitait d'y assister. Ce n'est pas la réunion de la commission des finances que le maire avait convoquée juste à la suite qui pouvait justifier cette décision. Il n'était pas insurmontable aux conseillers de rejoindre la mairie toute proche entre les deux réunions, si comme le maire l'a affirmé « les ordinateurs indispensables pour la commission des finances ne fonctionnaient pas au Foyer Rural ».

Cette demande de huis clos du maire est totalement injustifiée... A moins qu'il n'ait souhaité que les sujets à l'ordre du jour soient traités... sans témoins.

Vive la Démocratie Participative !

Conseil municipal du 12 juin 2020: Gens de Ceton, soyez rassurés... Rien ne change !

Pour ne pas changer, les décisions sont prises hors conseil municipal, non soumises au débat ni au vote du conseil !

- Création des commissions

Nomination des présidents par le maire.

Refus du maire aux 2 questions de Christine Juy qui demande :

- Est-ce qu'on peut ouvrir les commissions aux non élus ?

- Est-ce qu'on peut faire des comptes-rendus écrits des commissions ?

Nouveau : Une seule personne à la sous-commission aux finances pour les subventions aux associations : Mme Nion, membre et présidente ! Elle étudiera les dossiers. Elle en fera une présentation lors de la commission budget. Un débat sera possible (mais pas obligatoire) au sein de la commission des finances qui siège à huis clos....  et on votera au conseil municipal !

- Délégations au maire

Explication délirante et peu précise du maire.

Le maire peut prendre des décisions seul pour les sommes de moins de 40.000 €uros et prévues au budget.

En cas d'urgence par exemple, la location de l'appartement au-dessus de la poste, le maire peut prendre la décision seul... c'est plus rapide qu'une réunion de conseil.

Question de Frédéric Naudon :

- Est-ce que le budget est suffisamment détaillé pour qu'on retrouve les dépenses prévues ?

Réponse incompréhensible du maire !

Conclusion : on vote. 18 pour et seule Christine vote contre.

- Indemnités des adjoints

L'indemnité du maire n'est pas soumise au vote, mais en augmentation. Elle passe à 1589 €uros net. Le maire précise qu'il aurait pu refuser l'augmentation mais a décidé de ne pas le faire !

Le plafond des indemnités des adjoints augmente. Mais le maire et les adjoints ont décidé de ne pas les augmenter au maximum “par souci d'économie “ !

Vote : 18 pour et seule Christine s'abstient.

Question de Christine Juy

Question claire, tranquille et légitime sur les travaux des trottoirs à la Maroisse, le maire n'ayant toujours pas répondu au courrier adressé avant les élections.

A la place d'une réponse, le maire bienveillant jusque là, s'énerve. Il traite Christine de menteuse (sans que personne ne réagisse) et clos la séance en proposant... de boire un coup !

Ceton n'a pas osé changer de ton !

Ceton n'a pas osé changer de ton malgré les preuves que notre collectif a apporté durant ces 6 dernières années du manque d'une véritable Démocratie.

Pourtant un autre fonctionnement démocratique est possible. Dommage !

La liste du maire n'a perdu qu'un siège, mais nous aussi...

Notre collectif avait essayé de démontrer que la Démocratie ne se résumait pas seulement aux élections et que le débat pouvait exister durant les 6 années. Malheureusement, peu de gens nous ont rejoints.

Espérons que durant les 6 prochaines années les citoyens décideront de faire vivre la Démocratie et que moins d'erreurs et d'excès de pouvoir seront commis.

Il est difficile de ne parler que de l’actualité locale au travers des résultats de nos élections sans réfléchir à la crise grave nationale et mondiale du coronavirus.

Ce n'est pas parce que cette pandémie est une véritable catastrophe et que l'on a peu tiré de leçons des crises sanitaires précédentes que nous pouvons nous permettre d'oublier la Démocratie !

C'est pourtant ce qui se passe !

Ces derniers jours, des décisions inimaginables il y a quelques semaines ont été prises par une seule personne, le Président ! Il nous a annoncé lundi soir : « J'ai décidé... » en assurant qu'il avait pris conseil auprès d'une poignée de blouses blanches... des experts !

Comme dans notre commune, l'exécutif prend les décisions seul, sans associer le parlement à la réflexion et aux décisions. Aucune transparence sur le groupe d'experts conseillers du président. Est-ce que ces experts sont exempts de conflits d'intérêt ?

Bien sûr des mesures importantes devaient être prises, mais devaient rester dans un cadre démocratique. D'autant que des solutions alternatives, différentes de celles copiées sur celles du régime autoritaire de la Chine sont sans doute possibles.

Malgré la gravité de la situation, n'oublions pas de garder une réflexion personnelle et critique, gage d'une vraie Démocratie.

Réunion publique le vendredi 6 mars à 20h30

Dans le cadre des prochaines élections municipales, nous organisons une réunion / débat citoyen le vendredi 6 mars à 20h30 dans la moyenne salle du foyer rural de Ceton.
Venez nombreux!

Les pesticides sont-ils vraiment interdits depuis le 1er janvier 2020 ?

Suite à sa réunion/débat citoyen il y a 4 ans, le 27 mai 2016 sur le thème “Pesticides, Pollution, Environnement“, notre collectif avait adressé une lettre au maire et aux conseillers pour leur proposer de continuer la réflexion.

Entre autres sur :

- L'implantation de bandes enherbées et haies autour des habitations.

- La création d'un service communal pour informer les riverains des épandages de pesticides.

- L'abandon des pesticides dans le bourg et les espaces verts.

- Une réelle protection des zones de captage d'eau.

Nous n'avions malheureusement pas été entendus !

Cette proposition de réflexion faite au conseil était pertinente et en avance. La preuve, c'est que, par arrêté fin 2019, le gouvernement a décidé des distances minimum d'épandage de produits phytosanitaires à proximité des lieux d'habitation : 5, 10 ou 20 mètres selon les produits et les cultures.

L'arrêté est rentré en vigueur le 1er janvier 2020. Malheureusement avec beaucoup de flou et d'incertitude. La liste des produits les plus dangereux n'a été publiée que le 20 février 2020. On ne sait pas comment les riverains concernés pourront savoir si les produits sont dangereux ou moins dangereux ?

Il reste encore beaucoup de questions à régler surtout pour les dérogations possibles.

Vous pouvez en savoir plus sur “ Le bulletin d'information de la chambre d'agriculture “ à l’adresse suivante :

https://normandie.chambres-agriculture.fr/toutes-les-actualites/detail-actualite/actualites/epandage-de-produits-phytosanitaires-distances-minimales-a-respecter/

En tous cas, ça reste un sujet d'actualité important qui nous concerne sur la commune. On en reparlera.

Ça y est ! Notre liste “ Ceton change de Ton ! ” est enfin complète

Ce n'était pas si facile de réunir les 19 volontaires, hommes et femmes pour vous proposer à nouveau une alternative à la liste du maire sortant.

Bientôt 6 ans que, fidèles à nos idées et nos engagements, nous dénonçons avec ténacité le fonctionnement antidémocratique du conseil municipal et que nous tentons d'ouvrir les débats. Par exemple sur :

- Une cantine bio avec une vraie cuisinière ou cuisinier sur place.

- Les problèmes d'environnement : la protection des sources, la qualité́ de l'eau, l'utilisation des pesticides...etc.

- Une réflexion globale sur l’aménagement du centre-bourg en concertation avec les habitants.

Malheureusement toutes nos tentatives de propositions ou de réflexions ont été́ rejetées par le maire au bilan désastreux :

- Une grande partie de son mandat s'est déroulé dans des travaux de voirie interminables... avec des déviations peu performantes et mal gérées.

- Un monument aux morts déplacé inutilement d'1 mètre, sans qu'on sache le coût de cette opération.

- Au centre-bourg, l'ancienne maison Debray est vendue 60 000 €uros à la CDC qui nous construit un pôle santé (avec ceux du Theil, et de Saint Germain) pour la “modique” somme de... 2 millions d'€uros !

- Seulement 3 lots vendus sur les 28 dans le projet phare du soi-disant éco-quartier que le maire a imposé, malgré les doutes au sein même de son propre camp et malgré un grand nombre de maisons vides dans le bourg.

- Et la dernière en date... Le réseau de vidéosurveillance de 110 000 €uros pour filmer et enregistrer le déclin de la commune

Quelle tristesse !

Stoppons là les catastrophes.

Il est temps d'oser changer.

Comme on le propose sans relâche depuis 6 ans.

N'oublions pas que La Démocratie ne se résume pas aux élections, mais elle nous offre l'opportunité de mettre fin à une gestion calamiteuse de notre commune.

A chacun d'entre nous de se saisir de cette chance... Ou de laisser les choses continuer ainsi pendant 6 ans !

En Démocratie, le Peuple exerce le Pouvoir ! Il participe, réfléchit et décide !

La Démocratie n'existe que si tous les citoyens peuvent participer, sinon ce n'est plus la Démocratie. C'est ce que notre collectif "Ceton change de Ton" crie depuis des années.

A CETON, LA DEMOCRATIE N'EXISTE PAS !

- Les citoyens n'ont pas réfléchi ni décidé s'ils devaient rejoindre ou non la commune nouvelle de Val au Perche.

- Les citoyens n'ont pas réfléchi ni décidé s'ils acceptaient la fusion de la Communauté de Commune (CDC) du Val d'Huisne avec celle de Bellême.

- Les citoyens n'ont pas réfléchi ni décidé de transférer les compétences scolaires à la Communauté de Commune (CDC).

- Les citoyens n'ont pas réfléchi ni décidé de vendre la maison Debray située au centre du bourg à la CDC, ni de lui confier la création du Pôle santé.

- Les citoyens n'ont pas réfléchi ni décidé du projet de l'implantation de caméras de vidéo-surveillance dans le bourg.

LE MAIRE A DECIDE POUR LES CITOYENS

Vous pouvez changer cela. Ne refaites pas la même erreur qu'il y a 6 ans changez de conseil municipal !

REJOIGNEZ NOTRE COLLECTIF "CETON CHANGE DE TON"

et nous démontrerons que les citoyens peuvent participer à la gestion de la commune et que notre Démocratie actuelle peut se transformer en

DEMOCRATIE DIRECTE

En effet, sur toutes les questions importantes énumérées plus haut, le référendum* était possible... Alors que le maire, simple pouvoir exécutif, a décidé seul !

* Le référendum local permet aux électeurs d'une commune de décider par leur vote de la mise en œuvre ou non d’un projet concernant une affaire locale. Le référendum vaut décision si la moitié au moins des électeurs inscrits a pris part au scrutin. 

Pour nous contacter : cetonchangedeton@gmail.com

ʺ Ceton change de ton ʺ partant pour les Municipales ! Rendez-vous dimanche 3 novembre sur la place du marché

Notre collectif ʺ Ceton change de ton ʺ veut présenter une liste aux prochaines élections municipales.

Nous sommes toujours déterminés et pensons qu'une autre façon plus démocratique de gérer notre commune est possible en incluant les citoyens aux débats...

Nous serons dimanche 3 novembre Place du marché à partir de 9h30

“ Ceton change de ton ” partant pour les Municipales !

Notre collectif “ Ceton change de ton ” veut présenter une liste aux prochaines élections municipales.

Bientôt 6 ans que nous dénonçons et protestons contre le dysfonctionnement démocratique du conseil municipal et que nous tentons d'ouvrir les débats.

Par exemple sur :

- Les problèmes scolaires tels que l'organisation des TAP.

- Une cantine bio avec une vraie cuisinière ou cuisinier sur place.

- Les problèmes d'environnement : la protection des sources, la qualité de l'eau, l'utilisation des pesticides.

Nous avons aussi interrogé le maire sur les travaux de voirie et d'aménagement du bourg qui se sont faits sans consultation ni information de la population etc.

Vous pouvez retrouver tous ces thèmes et bien d'autres encore en vous replongeant dans l'historique de notre site.

Malheureusement toutes nos tentatives de propositions ou de réflexions ont été rejetées par le maire. Pire, la quasi-totalité des informations ou documents demandés au maire par nos deux représentants/conseillers ont été refusés. Ce qui nous a entraînés à faire appel au Tribunal Administratif.

Sur notre demande, le Tribunal Administratif est intervenu pour obliger le maire à nous remettre une partie des documents concernant la perte des 203 000 €uros du mandat précédent. Le Tribunal Administratif est également intervenu sur notre demande pour annuler les élections des délégués sénatoriaux, bidouillées par le maire.

Malheureusement ces recours au Tribunal Administratif sont très longs et le jugement sur l'abus de pouvoir du maire au sujet des travaux du centre-bourg n'est toujours pas rendu (requête que nous avons déposée en avril 2018).

Nous sommes toujours déterminés et pensons qu'une autre façon plus démocratique de gérer notre commune est possible.

Plus démocratique en incluant les citoyens aux débats, par des réunions publiques, des comités de quartier sur des questions les concernant directement. Mais surtout, il faut arrêter le fonctionnement opaque du conseil actuel où le maire demande aux conseillers d'entériner des décisions qu'il a prises avant, dans des commissions fantômes. Commissions fantômes qui n'ont jamais remis aucun rapport aux conseillers municipaux !

Opaque également quand, pour éviter un débat public, sur des sujets qui ne sont pas spécialement de la compétence de la commission des finances, le maire convoque cette commission des finances, qui elle, n'est pas ouverte au public !

Le dernier exemple concerne la rencontre avec les gendarmes prévue le 23 octobre 2019, pour la vidéosurveillance.

Pour toutes ces raisons, nous sommes donc prêts à présenter une liste aux prochaines élections de mars 2020.

Si vous avez suivi durant ces 6 années :

- Nos actions.

- Nos réunions publiques.

- Nos rencontres du dimanche matin sur la place du marché.

- Nos écrits sur notre site.

Et si vous êtes en accord avec notre vision de la Démocratie, contactez-nous. Notre liste n'est pas complète, vous serez le ou la bienvenue pour travailler avec nous.

Vous pouvez nous joindre sur la boîte mail de notre site (cetonchangedeton@gmail.com) ou en contactant un des membres du collectif.

Nous serons le 3 novembre sur la place du marché à partir de 9h30.

Une réunion de conseil municipal sans enjeu réglée en moins de 30 minutes ! Ça continue...

Ce 24 septembre 2019, les conseillers devaient confirmer que le rapport sur la qualité et la tarification du service d'assainissement leur avait été remis.

Puis ils devaient entériner les modifications du budget dues au paiement définitif des dotations de l'Etat. Et enfin autoriser le maire à signer la convention avec la CDC permettant que la commune puisse se faire payer les repas pris par les agents de la CDC intervenant à la cantine... Passionnant !

Restaient les questions diverses.

Juste avant que Mme Seidenbinder donne des nouvelles du Parc Naturel du Perche qui fait des travaux et a édité une plaquette pour un appel au don, Monsieur le maire annonce que la pose des caméras de vidéosurveillance décidée le 20 mars 2019 par le conseil municipal est suspendue... Ah bon ! Pourquoi ?

Monsieur le maire continue et dit qu'il a été prévu une rencontre de toutes les commissions avec les gendarmes le 23 octobre à 20h... Qui a décidé ça ?... Et ensuite, on apprend que 15 jours plus tard, cette inter-commission siégera à huit clos pour débattre... C'est quoi cette nouvelle invention ?

C'est alors que seulement ultérieurement le conseil municipal se réunira pour revoter ou plutôt pour entériner une décision prise par une inter-commission qui siège en secret et n'a aucune légitimité !... Comme nous l'avons déjà dénoncé et développé le 20 mars 2019 ( pour lire le compte-rendu, c’est ici ) .

Et pour être sûr que tous ont bien compris qu'il n'aimait pas le débat durant les réunions de conseil, Monsieur Grégori termine sur «  ... Je clos la séance, on pourra débattre après ! »

La séance fût donc close et voilà les conseillers de l'équipe du maire, critiquant les effets néfastes de la fusion avec la CDC de Bellême et des transferts de compétences : entretien de la voirie communale, l'école, la piscine. Et qu'en plus, la CDC a mis de gros budgets dans les Pôles santé au détriment des autres financements... etc... etc... etc...

Il est peut-être un peu tard de se rendre compte de la réalité après 5 ans de mandat, où cette équipe du maire n'a rien fait pour bloquer cette évolution et l'a même favorisée ! Et la liste est longue. On peut rappeler entre autres : le transfert des compétences de l'école, la vente de la maison Debray à la CDC pour le pôle santé... Et de nombreux autres exemples (faciles à retrouver sur notre site pendant ces 5 ans)... Pourtant ce n'est faute de les avoir régulièrement alerté et d'avoir demandé, à chaque fois que ces sujets étaient abordés, qu'une réflexion soit entamée. Quel gâchis!