Une réforme des retraites. Pourquoi pas ? Mais pas n'importe laquelle !

La retraite par répartition a fait ses preuves.

La solidarité entre les générations... que demander de mieux!

En corrigeant les inégalités dans notre système de retraite, on pourra largement retrouver l'équilibre entre dépenses et recettes .

Par exemple, un salarié qui a travaillé toute sa carrière au SMIG, environ 1 500 €uros brut par mois, touchera environ 1 017 €uros par mois. Et il n'aura propablement pas réussi à épargner. Mais pour sa retraite, il aura cotisé 6,90 % de son salaire.

Par contre, un salarié gagnant plus que le plafond mensuel de la Sécurité Sociale (PMSS) soit 3 666 €uros cotisera 6,90 % sur les 3 666 €uros et seulement 0,40 % sur la part supérieure du salaire.

Il aura encore assez d'argent pour souscrire un plan épargne retraite qui lui donnera des avantages fiscaux. Et peut être encore de placer d'autres économies dans l'immobilier qui lui fourniront des revenus supplémentaires à sa retraite.

En conclusion : Faisons rentrer de l'argent dans les caisses de retraite en augmentant les cotisations au-dessus du PMSS et en diminuant les avantages fiscaux des plans épargne retraite. On pourrait aussi parler des heures supplémentaires défiscalisées. Ainsi, on retrouvera l'équilibre !

 

 

SAUVONS LA RÉPARTITION

OUI

à l'augmentation des cotisations

pour les très hauts salaires

OUI

à la refiscalisation des heures supplémentaires

et des plans d'épargne retraite

NON

à l'augmentation du temps de travail

POUR

une réforme égalitaire

CONTRE

“TA réforme” Macron !

 

Joyeux Noël et Bonne année 2023

 

Léon,

le peintre taquin de Noël

écrit dans le ciel

un petit “lipogra-texte“

sans la lettre porte-bonheur

numéro 13...

Histoire de vous souhaiter

un Joyeux Noël

…Et une Bonne Année !

 

À quoi sert le conseil municipal ?

 Quatre mois et dix jours que le conseil n'avait pas été réuni !

Mais légalement, on a besoin de lui pour le choix d'une entreprise délégataire du service d'assainissement collectif.

Enfin, quand on parle de choix, c'est vite dit, vu qu'une seule entreprise a répondu à l’appel d'offres : la SAUR. La SAUR qui était déjà en place avant ce renouvellement. L'entreprise Véolia qui avait fait mine de s'intéresser lors de l'appel d'offres n'a pas déposé d'offre. (Bien sûr aucune raison de penser que ces entreprises s’entendent pour préserver leur territoire respectif!).

L’expert du cabinet ACDDUC embauché au prix de 9600 €uros par le maire (décision du maire n°2021-24 du 12/11/21) pour mener cet appel d'offres et l'aider à choisir était bien embarrassé, regrettant l'impossibilité de comparer les offres !

Sans succès, Christine a tenté d'ouvrir le débat en posant la question du prix de l'abonnement, le même, pour tous qui favorise les gros consommateurs d'eau et défavorise les petits consommateurs. (Politique à contre-courant face au problème de sècheresse actuelle).

Devant l'impossibilité d'un choix, le conseil a donc reconduit la SAUR dans ses fonctions...

Tout ça pour en arriver là !

Alors que le choix d'une gestion communale de l'eau et de l'assainissement est possible et existe dans d'autres communes... (Par contre la commune a su s'engager pour gérer les pompes à essence !)

Ensuite le conseil municipal a accepté la proposition du maire d'augmenter pour l'usager le tarif de la part communale de l'assainissement. Augmentation d'un montant égal à la baisse de la part de la SAUR. Baisse miraculeuse et inexpliquée !

 

En fin de conseil municipal, Christine a proposé les 6 questions diverses suivantes :

Plusieurs questions diverses :

Les premières en rapport direct avec le questionnement actuel sur l'énergie et le gaspillage :

1/ Bois de haies

On continue de voir des feux à l'air libre au milieu des champs au moment de l'entretien des haies.

On avait déjà évoqué à plusieurs reprises la création d'une régie équipée du matériel nécessaire pour hacher ce bois et intervenir en soutien aux agriculteurs pour l'entretien des haies et le stockage du bois haché. Bois haché qui pourrait permettre l'alimentation de chaudières pour les locaux municipaux ou pour un réseau de chauffage urbain.

Est-ce que le conseil municipal serait prêt à réfléchir à comment la commune pourrait intervenir pour aider à mettre fin à ce gaspillage ?

2/ L'éclairage public

Autre point qui a déjà été effleuré mais d'une façon très insatisfaisante : L'éclairage public. Il est déjà très regrettable qu'un simili sondage ait été déclenché avant que le conseil municipal ne s'en empare et y réfléchisse. Cette question, qui est à l'heure actuelle traitée par un grand nombre de collectivités, mérite mieux que ce simili sondage.

Si nous avons bien compris, tous les éclairages ne sont pas encore en LED. Pourquoi le conseil municipal ne se prononcerait pas pour le passage immédiat en LED sur la totalité plutôt que par tranches ?

Dans le même temps, il serait opportun de se prononcer sur la diminution et la durée des points d'éclairage.

3/ Nouveau Logo

Pourquoi pas ? Quoique ...

- La prise de décision et la mise en place nous posent questions.

- La commission “ communication “ est-elle autonome ?

- Le conseil municipal lui a-t-il fait une délégation de pouvoir ?

Nous souhaiterions que le conseil municipal se prononce sur le rôle réel des commissions. C'est à dire :

Un travail préparatoire pour les décisions du conseil municipal et non un pouvoir décisionnaire qui ne peut être exercé que par le conseil municipal lui-même.

4/ Trottoirs pavés rue de l'Eglise

Ils ont déjà été réparés plusieurs fois.

Ces réparations ont-elles été effectuées par les employés municipaux ? par des artisans? Le temps passé par les employés communaux a-t-il été comptabilisé ?

Ne pourrait-on pas voir du côté de l'entreprise qui a fait ce chantier et faire jouer la garantie décennale ?

5/ La borne de recharge

La borne de recharge électrique a été réinstallée.

Le responsable de la casse de la précédente borne a-t-il été identifié ?

Son assurance a-t-elle été sollicitée ?

6/ La distribution annuelle de pierres

La distribution annuelle de pierres pour les chemins privés d'habitations était très appréciée. Le conseil municipal ne pourrait-il pas décider de la rétablir ?

 

Vidéo, vidéo, Peux-tu me dire qui m'a bousculée ?

Depuis des années, sur la place de la poste, belle borne, je distribuais mon électricité sans rechigner à toutes les voitures qui se présentaient... Enfin plutôt rares les voitures électriques, mais jamais de problèmes ! Depuis qu'ils ont installé 2 caméras de vidéo surveillance sur le lampadaire derrière moi... regardez dans quel état je suis !

 Vidéo, vidéo, Peux-tu me dire qui m'a bousculée ? SUITE…

 

 

Incroyable ! Les élus de Ceton feraient-ils un pas vers la Démocratie participative ?

C'est ce que nous pourrions croire en lisant la presse locale de la semaine dernière !

D'après l'article du Perche du mercredi 21 septembre, les élus de Ceton auraient décidé d'un sondage concernant l’éclairage entre 23 h et 6 h de “ l'allée principale “, par l’intermédiaire d'une application téléphonique. Petite remarque d'importance !

Le conseil municipal ne s'est pas réuni depuis le 22 juillet 2022 ! Au cours de cette réunion, le conseil avait pris la décision de transférer la compétence “ éclairage public “ au TE 61 (4/ conseil municipal du 22 juillet 2022). Nous avions déjà dénoncé le manque de réflexion et de débat avant cette prise de décision.

Aujourd'hui, nous dénonçons l'étroitesse de ce sondage :

- Pourquoi limiter la question aux horaires de l'éclairage à la seule “ allée principale “ ?

- Pourquoi ne pas élargir la réflexion aux autres quartiers de Ceton ainsi qu'à l'éclairage de l'église et du monument aux morts ?

- Pourquoi ne pas remplacer toutes les ampoules par des LEDS immédiatement plutôt que de le faire par tranches ?

 

Voilà... On aurait pu faire mieux !

Mais surtout, il est indécent de communiquer à la presse de telles informations avant que le conseil municipal n'en ait pris la décision ...

Puisqu'on parle d'éclairage, on peut dire qu'à Ceton on est encore malheureusement à... des années lumières de la Démocratie participative!

Vidéo, vidéo, Peux-tu me dire qui m'a bousculée ?

 

Depuis des années, sur la place de la poste, belle borne, je distribuais mon électricité sans rechigner à toutes les voitures qui se présentaient...Enfin plutôt rares les voitures électriques, mais jamais de problèmes !

Depuis qu'ils ont installé 2 caméras de vidéo surveillance sur le lampadaire derrière moi... regardez dans quel état je suis !

 

Abonnement

Abonnez-vous c'est gratuit!
Inscrivez votre adresse mail en bas de la page pour être informé dès qu'un nouvel article est paru.

Une avocate au service du maire !

Mais qu'est-ce qui nous arrive ? Voilà plus de 4 mois que nous n'avons rien écrit sur notre site... La Démocratie fonctionnerait-elle normalement à Ceton ?

Oh que non!

Seulement un petit coup de lassitude à force d'être obligé de dire toujours la même chose...

Mais au milieu des vacances, quelques commentaires en 4 points pour que vous constatiez que malheureusement rien ne change ! 

 

1/ Une avocate au service du maire !

Surpris de recevoir des ultimatums de Monsieur le maire mécontent, par l'intermédiaire d'une avocate pour la publication de droits de réponse sur notre site “Ceton change de ton“ (articles à lire ici, ici et là), nous lui avons demandé quelques précisions le 7 février 2022. Précisions concernant le contrat d'assistance juridique, les factures etc. (courrier à lire ici).

La réponse a tardé...

Enfin le 22 avril 2022, un courrier du maire (réponse à lire là) et tout s'éclaire ! Contre notre avis en début de mandat, le conseil municipal a consenti des délégations de pouvoir au maire qui lui ont permis de signer un contrat d'assistance juridique le 29/09/2020 auprès de l'avocate, Maître Gaudré Cœur-Uni. Et, sans vergogne, il l'utilise, à la limite du harcèlement. Il nous adresse par l'intermédiaire de son avocate plusieurs demandes de droit de réponse sur notre site “ Ceton change de ton “, menaçant de poursuites en cas de refus de publication.

Tout cela, sans l'avis du conseil, ni publications des décisions du maire comme il en a l'obligation. On ne peut pas dire que Monsieur le maire ne l'a pas joué “ perso “ pour régler ses comptes avec notre collectif ! 

 

2/ Conseil municipal du 15 avril 2022

Étonnant, la réunion a lieu à 9h30. Pourtant, pendant le couvre-feu, lorsque nous réclamions de tels horaires, afin que le public puisse assister aux réunions du conseil, le maire répondait que c'était impossible...

Encore un budget voté sans aucune question posée, sans réflexion sur les choix à faire, sans débat…. Et un de plus !

 

3/ Conseil municipal du 27 mai 2022 : seulement 8 conseillers présents !

Encore étonnant de convoquer un conseil municipal le week-end de l'Ascension. Week-end de grand pont où le maire lui-même ne pouvait être présent. Et durant lequel l'association du jumelage se déplaçait en Allemagne, date traditionnelle de leur échange.

Mais ce qui est encore plus étonnant, c'est que les règles prises pour faciliter les réunions du conseil municipal durant l'état d'urgence s'appliquent toujours. Entre autres, une diminution du quorum ! Si bien que le conseil municipal de Ceton peut se permettre d'en abuser et de se réunir à 8 au lieu de 10 minimum normalement.

 

4/ Conseil municipal du 22 juillet 2022

Toujours étonnant, en 35 minutes le conseil municipal règle :

- Le transfert de compétences de l'éclairage public d'EIFFAGE à TE 61. EIFFAGE qui ne donnait vraiment pas satisfaction (heureux de l'apprendre!). Transfert pour 6000 €uros, somme calculée en fonction du nombre de points d'éclairage.

Après le vote “pour“ à l'unanimité, un assez long échange à bâtons rompus entre les conseillers et le maire s'engage pour envisager ultérieurement des économies d'éclairage ! Cherchez l'erreur ...

- Une modification budgétaire due à une erreur de saisie qui sera traitée sur le mode de la plaisanterie !

- Le choix d'une nouvelle station d'épuration malgré l'aveu du maire que tous les éléments ne sont pas encore connus, mais qu'il faut faire vite pour les subventions.

Des questions sont pourtant posées sur la possibilité de réparer l'ancienne et à quel coût ? Réponse vite tranchée... Vive le neuf !

Paraît-t-il que des conseillers travaillent en commissions ? Pourtant, aucun rapport de leur travail, aucun prix pour la solution réparation qui aurait pu permettre un débat plus sérieux.

 

Pourtant après ces 35 minutes des questions à l'ordre du jour, où apartés et discussions hors sujet n'ont pas manqué, en questions diverses, Madame Manière a présenté un compte-rendu de 25 minutes sur le travail des bénévoles de la bibliothèque. A suivi, un autre compte-rendu de Madame Nion sur l'avance de son travail du parcours découverte... Alors pourquoi ne pas avoir un compte-rendu du travail de la commission concernée avant chaque point à l'ordre du jour ? Compte-rendu avec des chiffres et des comparatifs des différentes options pour ouvrir le débat et permettre un choix éclairé... si ces commissions existent vraiment ?

VIDEO-SURVEILLANCE

 

Depuis presque un an, collée sur la porte des WC, sous le porche face à la poste sur une affichette entourée d'orange... on lisait la cause de la fermeture : TOILETTES FERMÉES SUITE DÉTÉRIORATION (voir ici)

Aujourd'hui, une affichette “ illustrée “ chasse l'autre :

« Lieu extérieur sous vidéo-protection

Faites-moi votre plus beau sourire »

 

Et à l'intérieur, pas de vidéo rigolo ? 

Faut-il pleurer... Faut-il en rire ...

On n'a pas le cœur à le dire...

Ça nous fait pitié

C'est à chier !

 

 

Urgence à la Redynamisation de la DEMOCRATIE !

Ce billet fait suite à l'article paru dans le Perche du 9 février 2021 « À Ceton la municipalité se bouge » .

Encore heureux que les impôts ne soient pas augmentés.

Depuis plus de 20 ans que la Communauté de communes a été créée, puis réunie à celle de Bellême, la municipalité lui a délégué une grande partie de ses compétences, pour n'être bientôt plus qu'une coquille vide... Du coup, aux impôts que nous payons pour la commune, viennent s'ajouter ceux collectés par la Communauté de communes. Et comme, au fil des années et de ces délégations de compétences, les impôts communaux n'ont pas baissé, le conseiller financier/ancien Percepteur a beau jeu de dire que « l'état financier de Ceton est super sain ».

Pourtant la gestion a été souvent plus que douteuse...

Pour mémoire, rappelons

- Les 203 000 €uros des assurances maladies non perçus par la commune entre 2008 et 2013.

- Les trois reconstructions du beffroi pour faire sonner les cloches “ à toute volée “.

- Le déplacement d'un mètre du monument aux morts... etc….

 

N'oublions pas non plus la vente d'un patrimoine immobilier de qualité :

- L'ancienne poste

- L'ancienne mairie

- La maison du docteur (vendue par le CCAS).

 

Et puis, sous l'impulsion de notre maire actuel, la municipalité a commencé par racheter soi-disant “avec le but de redynamiser le bourg“ :

- les anciens locaux de l'école privée près du Foyer Rural. Locaux mis en vente par un artisan qui les occupait. La commune les a loué à un boulanger. Les deux anciennes boulangeries du centre-bourg sont actuellement vides !

Donc, les impôts municipaux n'ont pas baissé et les finances sont hyper saines ! Monsieur le Maire propose au budget 2021 de faire un emprunt de 1 million d'€uros pour un chapitre “ Redynamisation du bourg “...

Et c'est parti pour :

- Le rachat d'une maison “de caractère“ ...en ruines ! Ainsi que de l'ancienne Caisse d'épargne qui la jouxte (maison du notaire) pour en faire... une boutique Éphémère !

- Le rachat de l'ancien bar de l'Univers vide et du bar-tabac en activité pour les réunir et en faire un “lieu de rencontre“ entre le Maire et les habitants de Ceton !

- Le rachat du bar-restaurant « Le Lion d'Or » où un artisan tentait de tenir le coup durant la gestion de la crise du COVID. Maintenant qu'il est parti... le Conseil municipal réuni le vendredi 11 février dernier a voté une demande de subventions pour des travaux de rénovation des locaux d'un montant de 650.000 €uros (estimation faite au pifomètre par l'architecte passé la veille!).

 

Ce projet, très ambitieux, très onéreux et très hasardeux nous interroge vu qu'il n'a jamais été ni réfléchi, ni discuté en Conseil municipal. Seulement évoqué succinctement lors du vote du budget en pleine crise de gestion du COVID, en l'absence du public. A-t-il été étudié par une commission ? Impossible à savoir. Aucune trace de réunions ou de travaux des commissions n'existe en mairie. Aucun rapport ni oral, ni écrit de “ces commissions“ n'a été fait au Conseil municipal.

 

En plus, qu'en est-il de la participation des Citoyens à un tel projet d'envergure ? ... RIEN !

Les habitants de Ceton n'ont eu droit qu'à quelques lignes dans le bulletin municipal et à l'article du 9 février 2022 dans le Perche.

Nous sommes bien loin d'une Démocratie Participative qui était au cœur de la campagne des Municipales.

À Ceton, l'Urgence est surtout à la Redynamisation de la DEMOCRATIE !

Quelques bizarreries relevées au conseil municipal du 3 décembre 2021

Avec le titre de la première question à l'ordre du jour, nous plongeons sans hésitation dans l'incohérence : « Autonomie financière du budget distributeur à carburants et versement d'une subvention de fonctionnement ».

 

- Autonomie ou Subvention ?

Comme le rappelle le maire, les budgets annexes depuis la loi L.1412-2 du Code Général des Collectivités Territoriales doivent être autonomes et ne peuvent plus recevoir de subventions. Qu'à cela ne tienne, on démarrera l'autonomie juste après avoir versé une bonne subvention de 58 604,42 €uros !

Aucun bilan des sommes que la commune a déjà versées depuis la création de cette station. On ne va pas chipoter pour les heures que les employés municipaux passent à sa gestion et qui ne sont pas comptabilisées !

L'esprit de la loi est allègrement contourné et les habitués de la station municipale bénéficient d'un carburant subventionnée... Et vive les Énergies fossiles !

 

- Les conventions avec GRDF

Le maire demande au conseil de l'autoriser à signer deux grosses conventions avec GRDF, alors que depuis l'enquête publique, on n'a aucune information de l'avancée du dossier concernant l'usine de méthanisation. Seule réponse à ce questionnement, Joël Voisin, partenaire de ce projet, précisera que l'arrêté préfectoral autorisant le projet a été pris, mais qu'il y a un délai de recours jusqu'en mars 2022. On n’en saura pas plus...

Malgré tout, les conseillers autorisent le maire à signer les conventions (sauf notre élue de “Ceton change de ton “ qui vote contre ).

Dans ces deux conventions aucune date butoir au cas où le projet n'irait pas à terme ou prenne beaucoup plus de temps que prévu. Tant pis, la rue de la Barre où passera une canalisation restera avec un revêtement de chaussée provisoire en attendant la fin du chantier, peut-être hypothétique !

En plus, pour ces deux conventions, aucun chiffrage du coût du chantier. Ce n'est pourtant pas négligeable. Il s'agit de deux canalisations :

- une d'environ 10 km vers Nogent le Rotrou.

- une d'environ 20 km vers Cherré-au.

Mais les conseillers ne semblent pas concernés par cette dépense énorme d'argent public par GRDF.

Ces deux canalisations à très haute pression pour le transport du gaz ne pourront pas servir à la distribution aux particuliers ou aux entreprises. Alors, est-ce que ces canalisations sont réalisées uniquement pour l'usine de méthanisation de Ceton ou d'autres usines y seront-elles raccordées ?

Les conseillers ne le sauront pas, ils n'ont pas posé la question !

 

Toutes ces questions sont pourtant importantes. Elles concernent la transition énergétique, soi-disant dans le but d'atténuer le réchauffement climatique.

Les collectivités territoriales, telles que notre commune, devraient prendre plus leur part dans cette réflexion sur ces choix politiques qui nous viennent d'en haut, mais nous concernent tous et vont impliquer nos vies et celle de nos descendants.

 

- Autre point d'inquiétude:

La frénésie du maire et de son équipe à investir dans l'immobilier à Ceton.

Le conseil autorise le maire à signer pour l'achat de l'immeuble de l'ancien notaire... Et un de plus ! Soi-disant pour redynamiser le bourg...

Mais, assez de bizarreries pour ce conseil, nous développerons plus longuement une prochaine fois « La redynamisation du bourg » !

 

- Petit Rappel :

Les réunions du conseil sont publiques. 3 chaises étaient disponibles à ce dernier conseil. Elles n'étaient pas toutes occupées... Dommage pour la Démocratie !

Présence au conseil municipal pendant le couvre-feu ... Suite ... Toujours pas d'amende à payer !

Le maire de Ceton n'a pas supporté le classement sans suite de la contravention à l'encontre de Philippe Volcker qui avait assisté au conseil municipal du 22 janvier 2021, pendant le couvre-feu (article du 18 avril 2021 “ Pas d'amende à payer !). Il l'écrit avec insistance à l'Officier du Ministère Public avec une copie à la Préfète une première fois, avant le 8 mars 2021, puis le 3 mai 2021.

Suite à son insistance, l'Officier du Ministère Public demande le 27 mai 2021 à la gendarmerie d'interroger Philippe Volcker. Pour ensuite le convoquer au Tribunal de Police d'Alençon le 20 octobre dernier.

Ce jour là, l'Officier du Ministère public requiert 300 €uros d'amende pour s'être déplacé durant le couvre-feu les 12 et 26 février et le 9 avril 2021 pour assister au conseil municipal.

 

Pour sa défense, Philippe Volcker développe l'argumentation suivante :

“ À la lecture de la loi 2020-1379 renouvelant l'état d'urgence, il apparaît qu'elle ne remet pas en cause le caractère public des réunions du conseil municipal.

Avant les 4 conseils municipaux auxquels j'ai assisté durant la période du couvre-feu, la convocation était affichée, sans qu'aucune restriction du public ne soit mentionnée.

Si la loi prévoit l'obligation de l'affichage de la convocation avec l'ordre du jour, compte tenu du caractère public de cette réunion, c'est pour moi une invitation au citoyen d'y assister et ainsi de remplir une mission d'intérêt général qui est de maintenir ce caractère public.

A chaque fois, j'ai donc rempli une attestation de déplacement dérogatoire pour me rendre à ces conseils municipaux.

Ce qui se passe lors du conseil municipal du 22 janvier semble valider mon raisonnement : Appelés par le maire, les gendarmes interviennent durant cette réunion et après concertation avec moi, puis avec le maire, m'autorisent à assister à la réunion et me disent que je n'aurai probablement pas de contravention.

Du coup, j'assiste donc au début des réunions de conseil des 12 et 26 février. Appelés encore par le maire, les gendarmes que je croise en sortant de la réunion ne me dressent pas de PV.

De plus, la réponse du ministère public datée du 29 mars 2021, m'informant que la contravention du 2 février 2021 était classée, m'incitait à penser que je pouvais circuler le 9 avril 2021, durant le couvre feu, muni d'une attestation dérogatoire, pour assister à la réunion du conseil municipal.

 

En toute bonne foi, je ne pense pas avoir commis d'infraction au cours de ces 3 déplacements durant le couvre-feu, mais m'être conduit en citoyen responsable.

 

Encore 2 points à soulever :

1/ Début juin, je ne comprends pas pourquoi la gendarmerie de Bellême souhaite me rencontrer pour me poser quelques questions. Le gendarme Cadran que je rencontre le 11 juin a du mal à m'expliquer dans quel but a lieu cet interrogatoire. En prenant connaissance de la copie de mon dossier que m'adresse la greffière du Tribunal de Police et à la lecture de la lettre de dénonciation que le maire a adressé à l'Officier du Ministère Public, je comprends que le maire remet en cause la décision de classement de la contravention n° 6335149576 prise par le Ministère Public. Le maire de Ceton peut-il ainsi remettre en cause une décision de classement prise par l'Officier du Ministère Public ?

2/ Les gendarmes me croisent à la sortie des réunions du conseil des 12 et 26 février et ne me dressent pas de procès-verbal. Le maire s'acharne et adresse un courrier reçu le 8 mars 2021 au Tribunal de Police d'Alençon où il dénonce ma présence aux conseils municipaux des 22 janvier, 12 et 26 février 2021. La réception de ce document « Synthèse réunions de conseil municipal 2021- commune de Ceton » a donné lieu à l'ouverture d'une procédure, classée sans suite par le Procureur de la République le 30 mars 2021. J'en conclus donc que les soi-disant infractions des 12 et 26 février 2021 ont également fait l'objet d'un classement."

 

Pour finir, la Juge tranche en reconnaissant Philippe Volcker... coupable... et le dispense de peine !

 

Tant d'acharnement, tant de gens accaparés : Gendarmes, Huissiers, Officiers du Ministère Public, Juges, Greffiers, etc... N'est-ce pas disproportionné ?

D'autant que le public pouvait plus simplement se déplacer en dehors des horaires de couvre-feu et que depuis la fin du couvre-feu, en juin dernier, 2 des 3 réunions de conseil municipal ont eu lieu à 11h30...

À Ceton, on s'éloigne toujours plus de la Démocratie !

 Le 26 juin, avant-dernière réunion du conseil municipal.

À l'ordre du jour, le maire veut que le Conseil municipal l'autorise à signer une convention avec le département pour l'implantation d'un ralentisseur route d'Authon.

Petit bémol...Le ralentisseur est déjà installé !

Qui en a pris la décision ?

Certainement pas le conseil municipal qui a été sollicité à posteriori !

 

Le 24 septembre, dernière réunion du conseil municipal.

Les conseillers découvrent les nouvelles ambitions du maire : Organisateur de spectacle !

Le maire leur demande de l'autoriser à recruter des artistes et à signer tous documents nécessaires. Les conseillers n'en sauront pas plus sur son programme.

Ce qui semble certain c'est que le comptable a signalé au maire qu'en cas d'embauche occasionnelle d'intermittents du spectacle, la commune devra obligatoirement être adhérente au GUSO (Guichet Unique pour Spectacle Occasionnel).

En consultant le site du GUSO, on apprend que cela peut se faire sans problème, en ligne sur internet, jusqu'à 2 heures avant l'embauche. En conclusion, aucune nécessité pour que le conseil prenne une délibération pour cette adhésion.

Par contre, que le conseil réfléchisse à l'organisation de fêtes et d'animations sur la commune, en concertation avec les associations et les habitants... on applaudit des deux mains ! Et pourquoi pas confier à une commission ouverte aux non-élus, un travail de préparation. Commission qui ferait un rapport au conseil municipal afin que ce dernier délibère après débat.

A quoi ça rime de délibérer encore une fois pour donner les pleins pouvoirs et une carte blanche au maire dans ce domaine. En plus de la délégation de pouvoirs que le conseil municipal lui a voté en début de mandat.

Délégation qui lui a permis depuis le 27 avril 2021 de prendre une dizaine de décisions, sans que le conseil municipal puisse donner son avis, pour un montant de dépenses de 40.000 €uros, dont City-stade 19232 €uros (projet qui n'a pas fait l'objet d'une délibération du conseil municipal).

A part ça... Bonne Nouvelle... Le maire accepte à nouveau le public au conseil municipal. Il a même proposé une chaise au membre de notre collectif, seul présent !