Réunion publique le vendredi 6 mars à 20h30

Dans le cadre des prochaines élections municipales, nous organisons une réunion / débat citoyen le vendredi 6 mars à 20h30 dans la moyenne salle du foyer rural de Ceton.
Venez nombreux!

Les pesticides sont-ils vraiment interdits depuis le 1er janvier 2020 ?

Suite à sa réunion/débat citoyen il y a 4 ans, le 27 mai 2016 sur le thème “Pesticides, Pollution, Environnement“, notre collectif avait adressé une lettre au maire et aux conseillers pour leur proposer de continuer la réflexion.

Entre autres sur :

- L'implantation de bandes enherbées et haies autour des habitations.

- La création d'un service communal pour informer les riverains des épandages de pesticides.

- L'abandon des pesticides dans le bourg et les espaces verts.

- Une réelle protection des zones de captage d'eau.

Nous n'avions malheureusement pas été entendus !

Cette proposition de réflexion faite au conseil était pertinente et en avance. La preuve, c'est que, par arrêté fin 2019, le gouvernement a décidé des distances minimum d'épandage de produits phytosanitaires à proximité des lieux d'habitation : 5, 10 ou 20 mètres selon les produits et les cultures.

L'arrêté est rentré en vigueur le 1er janvier 2020. Malheureusement avec beaucoup de flou et d'incertitude. La liste des produits les plus dangereux n'a été publiée que le 20 février 2020. On ne sait pas comment les riverains concernés pourront savoir si les produits sont dangereux ou moins dangereux ?

Il reste encore beaucoup de questions à régler surtout pour les dérogations possibles.

Vous pouvez en savoir plus sur “ Le bulletin d'information de la chambre d'agriculture “ à l’adresse suivante :

https://normandie.chambres-agriculture.fr/toutes-les-actualites/detail-actualite/actualites/epandage-de-produits-phytosanitaires-distances-minimales-a-respecter/

En tous cas, ça reste un sujet d'actualité important qui nous concerne sur la commune. On en reparlera.

Ça y est ! Notre liste “ Ceton change de Ton ! ” est enfin complète

Ce n'était pas si facile de réunir les 19 volontaires, hommes et femmes pour vous proposer à nouveau une alternative à la liste du maire sortant.

Bientôt 6 ans que, fidèles à nos idées et nos engagements, nous dénonçons avec ténacité le fonctionnement antidémocratique du conseil municipal et que nous tentons d'ouvrir les débats. Par exemple sur :

- Une cantine bio avec une vraie cuisinière ou cuisinier sur place.

- Les problèmes d'environnement : la protection des sources, la qualité́ de l'eau, l'utilisation des pesticides...etc.

- Une réflexion globale sur l’aménagement du centre-bourg en concertation avec les habitants.

Malheureusement toutes nos tentatives de propositions ou de réflexions ont été́ rejetées par le maire au bilan désastreux :

- Une grande partie de son mandat s'est déroulé dans des travaux de voirie interminables... avec des déviations peu performantes et mal gérées.

- Un monument aux morts déplacé inutilement d'1 mètre, sans qu'on sache le coût de cette opération.

- Au centre-bourg, l'ancienne maison Debray est vendue 60 000 €uros à la CDC qui nous construit un pôle santé (avec ceux du Theil, et de Saint Germain) pour la “modique” somme de... 2 millions d'€uros !

- Seulement 3 lots vendus sur les 28 dans le projet phare du soi-disant éco-quartier que le maire a imposé, malgré les doutes au sein même de son propre camp et malgré un grand nombre de maisons vides dans le bourg.

- Et la dernière en date... Le réseau de vidéosurveillance de 110 000 €uros pour filmer et enregistrer le déclin de la commune

Quelle tristesse !

Stoppons là les catastrophes.

Il est temps d'oser changer.

Comme on le propose sans relâche depuis 6 ans.

N'oublions pas que La Démocratie ne se résume pas aux élections, mais elle nous offre l'opportunité de mettre fin à une gestion calamiteuse de notre commune.

A chacun d'entre nous de se saisir de cette chance... Ou de laisser les choses continuer ainsi pendant 6 ans !

En Démocratie, le Peuple exerce le Pouvoir ! Il participe, réfléchit et décide !

La Démocratie n'existe que si tous les citoyens peuvent participer, sinon ce n'est plus la Démocratie. C'est ce que notre collectif "Ceton change de Ton" crie depuis des années.

A CETON, LA DEMOCRATIE N'EXISTE PAS !

- Les citoyens n'ont pas réfléchi ni décidé s'ils devaient rejoindre ou non la commune nouvelle de Val au Perche.

- Les citoyens n'ont pas réfléchi ni décidé s'ils acceptaient la fusion de la Communauté de Commune (CDC) du Val d'Huisne avec celle de Bellême.

- Les citoyens n'ont pas réfléchi ni décidé de transférer les compétences scolaires à la Communauté de Commune (CDC).

- Les citoyens n'ont pas réfléchi ni décidé de vendre la maison Debray située au centre du bourg à la CDC, ni de lui confier la création du Pôle santé.

- Les citoyens n'ont pas réfléchi ni décidé du projet de l'implantation de caméras de vidéo-surveillance dans le bourg.

LE MAIRE A DECIDE POUR LES CITOYENS

Vous pouvez changer cela. Ne refaites pas la même erreur qu'il y a 6 ans changez de conseil municipal !

REJOIGNEZ NOTRE COLLECTIF "CETON CHANGE DE TON"

et nous démontrerons que les citoyens peuvent participer à la gestion de la commune et que notre Démocratie actuelle peut se transformer en

DEMOCRATIE DIRECTE

En effet, sur toutes les questions importantes énumérées plus haut, le référendum* était possible... Alors que le maire, simple pouvoir exécutif, a décidé seul !

* Le référendum local permet aux électeurs d'une commune de décider par leur vote de la mise en œuvre ou non d’un projet concernant une affaire locale. Le référendum vaut décision si la moitié au moins des électeurs inscrits a pris part au scrutin. 

Pour nous contacter : cetonchangedeton@gmail.com

ʺ Ceton change de ton ʺ partant pour les Municipales ! Rendez-vous dimanche 3 novembre sur la place du marché

Notre collectif ʺ Ceton change de ton ʺ veut présenter une liste aux prochaines élections municipales.

Nous sommes toujours déterminés et pensons qu'une autre façon plus démocratique de gérer notre commune est possible en incluant les citoyens aux débats...

Nous serons dimanche 3 novembre Place du marché à partir de 9h30

“ Ceton change de ton ” partant pour les Municipales !

Notre collectif “ Ceton change de ton ” veut présenter une liste aux prochaines élections municipales.

Bientôt 6 ans que nous dénonçons et protestons contre le dysfonctionnement démocratique du conseil municipal et que nous tentons d'ouvrir les débats.

Par exemple sur :

- Les problèmes scolaires tels que l'organisation des TAP.

- Une cantine bio avec une vraie cuisinière ou cuisinier sur place.

- Les problèmes d'environnement : la protection des sources, la qualité de l'eau, l'utilisation des pesticides.

Nous avons aussi interrogé le maire sur les travaux de voirie et d'aménagement du bourg qui se sont faits sans consultation ni information de la population etc.

Vous pouvez retrouver tous ces thèmes et bien d'autres encore en vous replongeant dans l'historique de notre site.

Malheureusement toutes nos tentatives de propositions ou de réflexions ont été rejetées par le maire. Pire, la quasi-totalité des informations ou documents demandés au maire par nos deux représentants/conseillers ont été refusés. Ce qui nous a entraînés à faire appel au Tribunal Administratif.

Sur notre demande, le Tribunal Administratif est intervenu pour obliger le maire à nous remettre une partie des documents concernant la perte des 203 000 €uros du mandat précédent. Le Tribunal Administratif est également intervenu sur notre demande pour annuler les élections des délégués sénatoriaux, bidouillées par le maire.

Malheureusement ces recours au Tribunal Administratif sont très longs et le jugement sur l'abus de pouvoir du maire au sujet des travaux du centre-bourg n'est toujours pas rendu (requête que nous avons déposée en avril 2018).

Nous sommes toujours déterminés et pensons qu'une autre façon plus démocratique de gérer notre commune est possible.

Plus démocratique en incluant les citoyens aux débats, par des réunions publiques, des comités de quartier sur des questions les concernant directement. Mais surtout, il faut arrêter le fonctionnement opaque du conseil actuel où le maire demande aux conseillers d'entériner des décisions qu'il a prises avant, dans des commissions fantômes. Commissions fantômes qui n'ont jamais remis aucun rapport aux conseillers municipaux !

Opaque également quand, pour éviter un débat public, sur des sujets qui ne sont pas spécialement de la compétence de la commission des finances, le maire convoque cette commission des finances, qui elle, n'est pas ouverte au public !

Le dernier exemple concerne la rencontre avec les gendarmes prévue le 23 octobre 2019, pour la vidéosurveillance.

Pour toutes ces raisons, nous sommes donc prêts à présenter une liste aux prochaines élections de mars 2020.

Si vous avez suivi durant ces 6 années :

- Nos actions.

- Nos réunions publiques.

- Nos rencontres du dimanche matin sur la place du marché.

- Nos écrits sur notre site.

Et si vous êtes en accord avec notre vision de la Démocratie, contactez-nous. Notre liste n'est pas complète, vous serez le ou la bienvenue pour travailler avec nous.

Vous pouvez nous joindre sur la boîte mail de notre site (cetonchangedeton@gmail.com) ou en contactant un des membres du collectif.

Nous serons le 3 novembre sur la place du marché à partir de 9h30.

Une réunion de conseil municipal sans enjeu réglée en moins de 30 minutes ! Ça continue...

Ce 24 septembre 2019, les conseillers devaient confirmer que le rapport sur la qualité et la tarification du service d'assainissement leur avait été remis.

Puis ils devaient entériner les modifications du budget dues au paiement définitif des dotations de l'Etat. Et enfin autoriser le maire à signer la convention avec la CDC permettant que la commune puisse se faire payer les repas pris par les agents de la CDC intervenant à la cantine... Passionnant !

Restaient les questions diverses.

Juste avant que Mme Seidenbinder donne des nouvelles du Parc Naturel du Perche qui fait des travaux et a édité une plaquette pour un appel au don, Monsieur le maire annonce que la pose des caméras de vidéosurveillance décidée le 20 mars 2019 par le conseil municipal est suspendue... Ah bon ! Pourquoi ?

Monsieur le maire continue et dit qu'il a été prévu une rencontre de toutes les commissions avec les gendarmes le 23 octobre à 20h... Qui a décidé ça ?... Et ensuite, on apprend que 15 jours plus tard, cette inter-commission siégera à huit clos pour débattre... C'est quoi cette nouvelle invention ?

C'est alors que seulement ultérieurement le conseil municipal se réunira pour revoter ou plutôt pour entériner une décision prise par une inter-commission qui siège en secret et n'a aucune légitimité !... Comme nous l'avons déjà dénoncé et développé le 20 mars 2019 ( pour lire le compte-rendu, c’est ici ) .

Et pour être sûr que tous ont bien compris qu'il n'aimait pas le débat durant les réunions de conseil, Monsieur Grégori termine sur «  ... Je clos la séance, on pourra débattre après ! »

La séance fût donc close et voilà les conseillers de l'équipe du maire, critiquant les effets néfastes de la fusion avec la CDC de Bellême et des transferts de compétences : entretien de la voirie communale, l'école, la piscine. Et qu'en plus, la CDC a mis de gros budgets dans les Pôles santé au détriment des autres financements... etc... etc... etc...

Il est peut-être un peu tard de se rendre compte de la réalité après 5 ans de mandat, où cette équipe du maire n'a rien fait pour bloquer cette évolution et l'a même favorisée ! Et la liste est longue. On peut rappeler entre autres : le transfert des compétences de l'école, la vente de la maison Debray à la CDC pour le pôle santé... Et de nombreux autres exemples (faciles à retrouver sur notre site pendant ces 5 ans)... Pourtant ce n'est faute de les avoir régulièrement alerté et d'avoir demandé, à chaque fois que ces sujets étaient abordés, qu'une réflexion soit entamée. Quel gâchis!

Le Chantier de l'été à la maison Debray !

A peine sorti des chantiers de voirie interminables, commencés à l’automne 2017 très contestables par certains choix (exemple le fameux déplacement d'1 mètre du monument aux morts entre autres...), nous voilà repartis pour des travaux au centre-bourg. Le chantier de l'été à la maison Debray !

Début juillet, un périmètre grillagé a enfin été installé autour de l'ancienne quincaillerie Debray très délabrée, aux toitures éventrées et dangereuses depuis des mois.

Il semblerait que la première entreprise à intervenir s'occupe du désamiantage. Le conditionnel s'impose. En effet, l'information des gens de Ceton pour ce projet sur l'échelle de la transparence est du niveau zéro ! Celle des conseillers municipaux est au même niveau !

Depuis leur vote le 21 novembre 2017 pour la vente de l'immeuble et du terrain à la CDC pour l'installation d'un pôle santé, silence radio sur le projet au conseil municipal de Ceton.

Oui, pas de doute, le pôle santé est à la mode et puis si Le Theil, Saint Germain et Bellême devaient en avoir un, pourquoi pas à Ceton hein ?

Aucun souvenir d'une réflexion et d'un débat au conseil municipal de Ceton sur l'utilité ou l'inutilité d'un pôle santé, pas plus que sur son lieu d'implantation. D'autres choix auraient été possibles. Comme l'ancienne maison du docteur, place du Pilori, vendue pas le CCAS, ou pourquoi pas le site de l'ancienne école privée, place du Foyer rural que la commune a racheté à l'entreprise Briant pour le louer comme boulangerie.

De plus, l'implantation d'un pôle santé en plein centre bourg est-elle vraiment judicieuse pour la redynamisation ?

Mais voilà, depuis le rachat de cet immeuble Debray en juin 2014, sa démolition ne pouvait se faire sans aucun projet derrière (à lire sur le sujet, les questionsdiverses du compte-rendu de la séance du 30/09/2014, le compte-rendu de laséance du 15/12/2014, (point sur le parking de la rue du ruisseau) et l’articledu 31/01/2015), Monsieur le maire a donc trouvé malin de transférer le problème à la CDC et c'est comme ça que la CDC va nous construire notre pôle santé en plein centre bourg, en toute déconnexion avec une réflexion sur un aménagement global de notre village, sans le conseil municipal et sans la population. Et nos conseillers intercommunautaires ont-ils participé ? En tout cas, aucun retour de leur part.

Pour revenir à la première entreprise qui intervient sur le chantier, s'il s'agit bien de désamiantage est-ce que le grillage est suffisant pour bloquer les poussières amiantées cancérigènes agitées par l'intervention ?

Côté finance, en résumé la maison a été acheté 56 800 €uros puis revendue 55 000 €uros à la CDC. Le projet d'aménagement était estimé à 391 000 €uros HT selon le projet de la CDC de septembre 2017. Mais s'agit-il d'un aménagement ? Car l'affiche sur le chantier indique 213 m2 de bâtiments à démolir.

Dépenses publiques

Conseil municipal du 2 avril 2019. La station d'assainissement est obsolète... Ce n'est pas un poisson d'avril... C'est du grand n'importe quoi !

A la séance du conseil municipal du 2 avril, le maire impose une étude de notre système d'assainissement collectif qui va coûter 120 000 €uros avec la complicité passive de son équipe.

A un jour près, on pouvait croire à un poisson d'avril !

Notre collectif citoyen avait travaillé la question avant la réunion du conseil et Christine a tout tenté pour ouvrir le débat.

Mais le maire refuse de répondre aux questions et de fournir les informations nécessaires. Il se contente de citer l'arrêté du 21 juillet 2015 imposant un diagnostic tous les 10 ans.

Chargé par le maire durant le conseil municipal d'exposer la question, Monsieur Besnier expose : “ La station d'épuration a 40 ans, elle est obsolète, il faut faire un diagnostic ”. Le maire complète : “ Ça va coûter 120 000 €uros. On vous propose d'étaler le financement sur 3 ans. On vote. Qui s'abstient ?...” Christine a juste le temps de l'interrompre avant que le vote ne soit clos...glups !

Les questions sont claires :

- Quels sont les signes d'obsolescence de notre station d'épuration ?

- Est-il possible de faire une étude moins onéreuse ?

Il faut savoir que les rapports annuels de la SAUR montrent un fonctionnement tout à fait correct, confirmé par le ministère de l'Environnement. Les analyses des rejets sont conformes. Des travaux de rénovation ont été réalisés ces dernières années, ainsi que des recherches des apports parasites d'eau pluviale. Une partie des réseaux a été refaite à neuf (rue du Theil, rue de l'Eglise, rue du Pilori).

Alors, pourquoi faire une étude très poussée en vue d'un remplacement ? Est-ce le moment opportun ? On a encore un délai de 5 ans. De plus, est-ce que la compétence de l'assainissement ne doit pas passer à la CDC ?

Monsieur le maire refuse de répondre ou bien ne sait pas quoi répondre à ces questions. Il se contente de répéter: “ On vous l'a déjà dit, elle est obsolète.”

Mme Seidenbinder en rajoute une couche et tente de persuader Christine de cette bonne décision : “ C'est un diagnostic/réseau. Ce sont des experts assermentés qui donneront leurs conclusions ....et bla bla bla et bla bla bla...”

Et le maire de conclure : “ Plus de questions ? Bon, on vote. ”

Personne ne s'abstient. Christine vote contre. Voilà une dépense de 120 000 €uros peut-être inutile et excessive entérinée pour le budget assainissement 2019. Non, ce n'est pas un poisson d'avril. C'est du grand n'importe quoi !

Quant au vote du budget 2019 qui suit, c'est d'une grande tristesse : aucune question n'est posée, aucun débat. La séance se résume à une lecture des chiffres par le trésorier. En 45 minutes c'est bouclé et des millions d'euros seront dépensés... Pourtant, comme nous l'avons déjà mentionné plusieurs fois, cette réunion pourrait être très riche et animée de questions, d'ajustements, de choix de priorité, etc. Dommage...

Conseil municipal du 20 mars 2019 : L'Apothéose !

Pour fêter ses 5 années à son poste de maire, M. Grégori nous révèle son secret : “la commission des commissions” ! Mais Késako ?

Légalement ça n'existe pas. De plus le conseil n'a jamais créé une telle commission. Pourtant c'est elle qui a mené sur plusieurs années dans le plus grand secret, en dehors du conseil municipal et de la population, le dossier de la Vidéosurveillance à Ceton.

Si le maire évoque cette pseudo commission, il ne donne aucun détail.

Ni qui en sont les membres.

Ni qui la préside.

Ni quand elle s'est réunie.

Ni le moindre rapport ou compte-rendu de son travail.

Ni ses conclusions.

C'est seulement ce mercredi 20 mars 2019 au travers d'une note de synthèse, pour le coup très synthétique et d'un devis de la société “Proconsulting”, que le conseil municipal découvre un programme d'investissement de 107 000 €uros et qu'il doit prendre sa décision immédiatement car la demande de subvention doit être déposée avant le... 22 mars 2019 dernier délai.

Dès les premières explications embrouillées et sommaires du maire et de son adjointe Mme Nion, les conseillères et conseillers de leur propre équipe manifestent leur inquiétude, voire leur opposition à l'installation de cette Vidéosurveillance. Ils ne semblent guère plus informés que nos 2 représentants Christine et Olivier. Le maire tente de leur rappeler que ce sujet avait déjà été évoqué avant les élections municipales de 2014. Puis, en commission il y a 2 ou 3 ans et plus récemment à cette fameuse “commission des commissions”. Il se garde bien de préciser que jamais ce sujet n'a été mis à l'ordre du jour du conseil municipal, ni même évoqué. Ce qui signifie que depuis 5 ans, le maire a pris secrètement l'initiative personnelle de monter ce projet, de consulter des entreprises, d'en sélectionner une, de lui demander un devis, de lui demander de commencer à travailler. L'entreprise Proconsulting a déjà fourni une première étude des besoins et proposé l'installation de 14 caméras. Elle a fourni une estimation du coût de 107 000 €uros et a dû préparer le dossier de demande de subvention puisqu'il devra être déposé dans... 2 jours, le 22 mars !

Malgré tout, après avoir bidouillé vite fait une rédaction de la délibération, différente de celle proposée dans la note de synthèse en passant par dessus plusieurs contradictions, sans les résoudre, le conseil vote : Christine et Olivier votent contre. Personne ne les suit. Seuls, 5 conseillers s'abstiennent et les autres votent pour... l'Opération Vidéosurveillance peut démarrer.

Depuis 5 ans, nous dénonçons un dysfonctionnement de notre conseil municipal qui bafoue les règles démocratiques. Encore une fois, en voilà une superbe démonstration. Bravo, M. Grégori !

Et sur le fond de la question, ce n'est pas mieux.

Cette réunion de conseil aurait dû constituer le point de départ du projet : premières discussions et pistes de réflexion, en préalable à un travail en commission, avant d'autres retours du sujet en conseil municipal pour pourvoir en débattre sérieusement avec un dossier complet et pourquoi pas organiser une consultation des habitants, etc. (à voir ou à revoir ici notre schéma pour une démocratie locale). Au lieu de cela, la réunion permettra d'inscrire au budget (qui doit être voté dans 15 jours...) un projet à peine énoncé.

Plusieurs conseillers ont d'ailleurs demandé à ce qu'il soit remis à plus tard. Mais pour M. Grégori il y avait urgence : à cause de la date butoir pour les demandes de subvention... On marche à l'envers !

De nombreuses interrogations essentielles sont restées sans réponse. Ainsi, malgré les tentatives de plusieurs conseillers :

- nous n'avons pas pu mettre en parallèle le montant des dégradations avec le montant du projet (comme Christine et Olivier l'ont demandé plusieurs fois pendant la réunion) afin de justifier ou non ce besoin de Vidéosurveillance. Selon M. Grégori et Mme Nion, ce serait la gendarmerie qui souhaiterait l'installation d'une vidéosurveillance, mais aucun rapport de la gendarmerie n'a été mis sur la table ;

- un tour d'horizon sur ce que l'on peut penser et lire à propos de l'efficacité de la vidéosurveillance n'a pas été fait. Par exemple, est ce que la vidéosurveillance ne fera pas que déplacer les problèmes sur d’autres endroits ? M. Grégori s'abstient de relever ces questions et écarte le débat ;

- la protection des libertés individuelles n'a pas été vraiment questionnée ;

- le coût de l'entretien annuel n'a pas été budgétisé. Le maire s'est contenté de lancer en l'air, sans document à l'appui, le chiffre de 500 €uros... alors qu'un certain nombre de caméras seront sans doute à remplacer chaque année;

- n'y aurait-il pas d'autres alternatives ?

- etc., etc.

 On ne lance pas, M. Grégori, un projet de ce montant et de cette importance sur un dossier vide, en manœuvrant comme vous l'avez fait avec l'opinion des conseillers. C'est déraisonnable et grave ! Malheureusement, vous êtes si coutumier du fait...

Porte ouverte « dangereuse » au futur pôle santé !

Il ne s'agit pas de santé, mais de mise en danger. L'état de l'ancienne maison Debray achetée par la commune il y a quelques années, sans aucun projet, puis revendue il y a 2 ans à la CDC ne s'est pas amélioré. Elle est devenue une ruine dangereuse. Les photos de l'opération « Rêver mon cœur de bourg » restées collées sur ses fenêtres ne cachent pas son triste état.

Depuis longtemps des fenêtres étaient cassées, maintenant une porte reste ouverte en permanence permettant à quiconque de rentrer à l'intérieur. Intérieur hyper dangereux où une toiture s'effondre.

En tant que maire et élu communautaire, Monsieur Grégori n'est-il pas entièrement responsable de la sécurité ? A-t-il pensé à créer un périmètre de sécurité et à fermer cette porte en attendant les futurs travaux ? Non ! Par contre il souhaite mettre Ceton sous vidéo surveillance et il convoque le conseil municipal mercredi 20 mars à 20h30, avec une seule question à l'ordre du jour : VIDEO SURVEILLANCE !

Cette question n'a jamais été évoquée ou justifiée lors des conseils municipaux précédents.

Encore une fois, les conseillers sont mis devant le fait accompli et devront autoriser ou non le maire à lancer l'opération.

Si vous voulez savoir si vous aurez une caméra devant votre porte et combien ça coûtera à la commune, venez assister à cette réunion du conseil.

Petit rappel :

Il y a d'autres points noirs sur Ceton.

- L'ancienne usine de parfum, elle aussi hyper dangereuse où l'on peut pénétrer facilement depuis des années.

- Sur l'aire de loisirs, les jeux pour les petits sont restés dangereux pendant plusieurs mois en attendant leur réparation.

- Des graffitis non acceptables pour la Démocratie sur l'arrière du Foyer Rural depuis plusieurs semaines, ne sont toujours pas effacés.

Est-ce que des caméras amélioreront cette situation d'insécurité et éviteront une quelconque délinquance ?

Si c'était le cas, ça se saurait !

Prochaine réunion de conseil municipal: mercredi 20 mars 2019 à 20h30

A l'ordre du jour:
- Approbation du compte-rendu de la séance du 1er mars 2019,
- Autorisation d'installation d'un système de vidéoprotection et demandes de subventions,
- Questions diverses.

Belote...et rebelote !

La saison des chiffres est revenue au conseil municipal de Ceton.

Ce 1er mars, c'était le vote des comptes de gestion et des comptes administratifs. L'exposé de ces différents comptes avec ses longs défilés de chiffres n'est pas très digeste, malgré les efforts pédagogiques et quelques innovations de présentation du comptable public. (Cette année présentation simultanée des comptes de gestion et administratifs illustrée de toute une série de graphiques).

Mais, on déchante vite... Belote...et rebelote !

Comme l'année dernière (voir compte-rendu du 16/3/18) Christine adresse un mail à la mairie pour consulter différents documents administratifs qui lui permettront de vérifier s'il n'y a pas d'anomalies dans l'absence de remboursement des arrêts maladie cette année. Le maire répond sobrement mais ne lui permet pas la consultation avant la réunion.

Bien sûr Christine renouvelle sa demande au moment opportun de l'exposé du comptable. Le maire prétend alors qu'il n'y avait pas à consulter quoi que ce soit puisqu'il n'y a pas eu de remboursement de maladie cette année compte-tenu de la franchise de 10 jours du contrat d'assurances. Le maire conclut l'échange en affirmant « qu'ils n'ont pas le temps de préparer les documents demandés puisqu'ils sont en pleine préparation de la réunion et que de toutes façons ...IL FAUT FAIRE CONFIANCE ».

Ça ne vous rappelle rien ? De 2008 à 2012, pas de remboursement d'arrêt maladie. Monsieur Barbier, maire de l'époque finira par expliquer que « les arrêts maladie n'avaient pas été déclarés aux assurances, donc pas remboursés ». Il s'excusera de cette erreur qui a coûté 203000 €uros à la commune en expliquant QU'IL FAISAIT CONFIANCE !

Désolé, Monsieur Grégori, les employés municipaux ne sont pas en cause. Inutile de leur faire supporter des responsabilités qui ne les concernent pas. Mais, IL N'EST PAS QUESTION DE VOUS FAIRE CONFIANCE.

Depuis 5 ans, nous n'avons vu aucune avancée sur la transparence de votre gestion. Il avait fallu l'intervention du Tribunal Administratif pour que nous ayons accès, en partie, aux dossiers des arrêts maladie non déclarés entre 2008 et 2013.

Il y a 1 an, vous avez encore refusé de nous communiquer les documents équivalents avant le vote des comptes administratifs. Nous avons encore été obligés de retourner devant le Tribunal Administratif. Nous sommes toujours en attente du jugement.

Cette année, à nouveau... rebelote. Aucun moyen de vérifier qu'il n'y a pas d'anomalie dans l'absence de remboursement des congés maladie.

Pourtant l'an dernier, la secrétaire de mairie avait signalé qu'elle suivait cette affaire très attentivement à l'aide d'un tableau. Et vous, Monsieur Grégori, vous affirmez qu'il n'y a pas de tableau !

Devant votre refus de plus de transparence et d'un fonctionnement démocratique normal, où l'opposition pourrait jouer son rôle, il ne reste plus qu'à faire CONFIANCE “à notre bonne étoile“ pour qu’une catastrophe comme les 203 000 €uros ne se reproduise pas.

Janvier 2019 : les mots de « Ceton change de ton »

L’actualité et ses idées de grand débat national résonne avec ce que justement nous essayons de faire à notre petit niveau depuis 4 ans.

Il y a plus de 2 mois que le mouvement des “Gilets Jaunes“ dans la rue interpelle notre société sur notre Démocratie Représentative et rêve d'une Démocratie Participative, voire une Démocratie Directe. Favorables ou choqués par ce mouvement, on ne peut pas l'ignorer, encore moins le mépriser. Notre président et son gouvernement (les premiers de cordée ...en train de dévisser !) ont été secoués et cherchent une parade. Ils improvisent un grand débat, sans vraiment définir les règles. Ils ne disent rien de la façon dont seront utilisées les conclusions qui en ressortiront.

Et voilà Macron qui, à défaut de débattre avec les Gilets Jaunes, a rencontré deux assemblées de maires. Pas sûr que ce numéro de communication lui permette de s'en sortir. D'autant plus que le jour de ces rencontres :

- le 15 janvier dans l'Eure, tout rassemblement était interdit.

- le 18 janvier dans le Lot, “les Gilets Jaunes“ étaient systématiquement dispersés.

Pour nous, le seul côté positif de cette rencontre présidentielle avec les maires, c'est de nous conforter dans notre sentiment que l'échelle locale est idéale pour expérimenter une Démocratie Participative.

Il y a 4 ans, dans notre village, nous avons ouvert ce site “Ceton change de ton“ sur lequel nous avons dit et redit qu'une Démocratie Participative est possible à l'échelon local. Nous avons montré que des débats ouverts à tous, que nous avons organisés, étaient possibles. La preuve, le débat sur “les problèmes desPesticides, Pollution et Environnement“ le 27 mai 2016 (à  lire ici) et celui sur “le chantier de 725.175 €uros pour transformer notre bourg !“ le 12 avril 2018 (à lire ici). Travaux que le maire a mené sans véritable concertation ni information.

Nous avons sans cesse rappelé que le maire et ses adjoints n'avaient pas le pouvoir de décision, mais seulement le pouvoir exécutif. Sans être entendus malheureusement.

Le maire et son équipe n'ont pas joué le jeu démocratique. Alors que le nouveau code électoral leur avait permis d'obtenir 17 sièges pour 627 voix, ils n'ont pas tenu compte ni respecté les 2 sièges de l'opposition et leurs 188 électeurs. 
Ces 2 sièges pour l'opposition ne les mettaient pas en danger. Ils ont pourtant préparé les décisions en catimini dans de fausses commissions qui n'ont fourni aucun rapport au conseil municipal et se sont contentés d'informer avec difficultés la population à postériori.

Après avoir assuré pendant plus de 4 ans ses fonctions de maire et également celle d’adjoint dans la mandature précédente, pour M. Grégori ce qui semble “important et normal“ c'est d'expliquer dans le mot du maire du bulletin municipal de janvier 2019 “le fonctionnement des budgets de notre commune le plus simplement possible“

Effectivement, pour être simple ...c'est simple !

Le maire ne nous apprend rien sur sa politique communale. On aurait préféré qu'il nous explique :

- Pourquoi un excédent de recettes reporté d'année en année de 50% et qui augmente cette dernière année de 8% ?

- Pourquoi avoir eu recours à l'emprunt pour les travaux alors que l'autofinancement n'était pas utilisé au maximum ?

- Pourquoi ne pas profiter de cet excédent de recettes en augmentation pour baisser les impôts ? D'autant plus qu'une partie des charges sont transférées à la CDC.

- Pourquoi ne pas utiliser ces possibilités financières favorables pour réfléchir et mettre en place une cantine scolaire de qualité ?

M. Grégori fait encore plus simple sur les travaux de voirie.

Déjà qu'il n'a jamais répondu au courrier que nous lui avons adressé suite à notre réunion publique du 12 avril 2018, il se contente dans son “mot du maire“ de redire le montant des travaux.

Aucune explication sur ce chantier trop long, ses déviations mal organisées, ses retards pris qui n'ont pas permis le goudronnage complet de la chaussée avant l'hiver.

Comment se fait-il que la circulation ait été rétablie sans que la signalisation ne soit mise en place ?

La signalisation installée tardivement est problématique. Les panneaux de signalisation posés dans les caniveaux obligent piétons et poussettes à emprunter la chaussée.

Se contenter d'excuses pour “les désagréments de ces longs travaux“ est plus que léger !

Mais comment, en cette période de vœux, ne pas terminer en souhaitant aux enfants et à l'épouse de M. le maire que ce dernier se libère rapidement de “sa mission très exigeante et surtout très prenante“ pour enfin pouvoir se consacrer davantage à eux.

PS : Nous avons été très critique sur le déplacement d'UN mètre du monument aux morts. Aujourd'hui où le maire veut-il en venir avec cette photo parue dans le bulletin municipal page 11 et les explications symboliques des plus douteuses ?