L'enquête publique pour la construction d'une usine de méthanisation à Ceton vient de se clore. Après avoir consulté le dossier, voici ce que nous avons écrit sur le registre qui est transmis à la préfecture.
La méthanisation des fumiers et lisiers semble une piste intéressante pour la production d'énergie. Elle est beaucoup plus contestable lorsqu'il s'agit d'incorporer dans le processus 60 % de matières végétales produites sur des surfaces qui pourraient être consacrées à la production alimentaire. D'autant plus que le problème de l'artificialisation des terres agricoles fait débat, alors que l'équivalent d'un département disparaîtrait tous les 7 ans !
Combien d'hectares représentent les 4425 tonnes/an d'ensilage d'herbe sur les prairies permanentes. Peut-être 200 hectares ? Est-ce que cette herbe ne viendra pas à manquer en période sèche pour l'alimentation du bétail ? Par quoi sera-t-elle remplacée?
Les digestats produits par la méthanisation sont-ils aussi intéressants que l'apport de fumier pour les terres cultivables ? Le lessivage des nitrates semble s’accentuer lors des épandages de digestats.
Autres problèmes soulevés par le dossier :
- L'absence d'une politique sérieuse sur les périmètres de protection des sources sur la commune de Ceton. Nous avions déjà abordé cette question lors de l'enquête publique concernant la protection de la source du bas Mont-Morand. Cela fait de nombreuses années que l'abandon des sources du Mesnil, de la Roche et de la Sbinière est envisagé, pourtant elles continuent d'être utilisées. Est-ce qu'on pourra s'en passer ? L'installation d'une usine de méthanisation rendra la création d'une zone de protection impossible pour ces sources.
- L'implantation de cette usine de méthanisation sur une zone à risques, très sensible et même forte pour les argiles, n'est elle pas inquiétante ? Malgré les recommandations importantes de construction peut-on prendre de tels risques ? Des risques qui engendrent un surcoût d’investissement et peuvent être source d'accidents à plus ou moins long terme.
- L'augmentation du trafic routier par les camions et engins agricoles a déjà été abordée par les riverains de “la Championnière“ et de “la Poissonnière“. Nous appuyons leurs remarques et soulignons que la circulation sera double : une fois pour l'apport des matières traitées et une fois pour reprendre les digestats lors de l'épandage. Sans parler des stockages sur place dans cette zone à risques. La voirie de proximité ne sera pas seule à être impactée... Tout Ceton également ! Une partie des exploitations associées au projet étant situées de l'autre côté du bourg.
Nous regrettons également le manque d'informations concernant le montant du financement de ce projet par l'argent public.