Après une commission des finances, sans finances, voilà le conseil municipal du 22 septembre 2023 où les questions importantes sont traitées en questions diverses...Bien discrètes et sans votes !
Les 12 questions à l'ordre du jour défilent... Puis arrive la première question diverse :
“ Projet Alimentaire de Référence “ pour la cantine de l'école de Ceton.
Formidable ! Ne boudons pas notre plaisir. Depuis le temps que notre collectif “ Ceton change de ton “ demande, attend et souhaite que le conseil municipal s'empare enfin de cette question. C'était déjà dans notre programme des élections municipales de 2014 ! Nous nous sommes donc plongés avec enthousiasme dans les 8 pages du document “ Projet Alimentaire de Référence “ remis à chaque conseiller avant la réunion.
On déchante vite, ce “ Projet Alimentaire de Référence “ est très ambigu. Il affirme que les élus et la municipalité ont déjà choisi et se sont engagés dans la démarche proposée. Il affirme également qu'une réunion a eu lieu entre élus, décideurs, agents de production, agents de services et les parents d'élèves. Certaines actions semblent déjà être mises en place :
- Formations d'accompagnement et de sensibilisation proposées au personnel de cuisine,
- Repas végétarien... etc.
Première nouvelle ! Allez relire les comptes-rendus des réunions de conseils municipaux...Aucune trace de cantine scolaire dans les derniers mois, ni dans les dernières années... Passons...
Positif, notre représentant au conseil demande si un état des lieux au point de départ, puis un autre actuel pourraient être rédigés. Cela permettrait de savoir ce qui a déjà été fait et ce qui reste à faire pour atteindre les objectifs de ce “ Projet Alimentaire de Référence “.La réponse de Madame Nion, adjointe, chargée de présenter ce “ Projet Alimentaire de Référence “ est négative. En aparté elle ajoute que “ tout est dans sa tête“ !
Dommage... D'autant plus que c'était l'occasion d'un débat sérieux qui aurait permis au conseil municipal de montrer réellement son engagement pour ce “Projet Alimentaire de Référence “...un débat puis un vote qui n'ont jamais eu lieu !
Deuxième question diverse : “ Crédit Agricole “
Enfin au conseil municipal... mais en questions diverses... et cela change tout! Vu les échanges entre conseillers, la question est d'importance. Monsieur le maire lâche les informations au compte-gouttes. Résultat des dernières négociations : Le distributeur pourrait rester sur place malgré la vétusté des bâtiments. Le coût de L'investissement pour la remise aux normes serait divisé par deux... Mais toujours à la charge de la commune. Pas de chiffres précis. On apprend également qu'il y a 1400 retraits au distributeur par mois dont 56 % faits par d'autres que les clients du “ Crédit Agricole “.
Certains conseillers tentent de faire des calculs pour estimer combien ça rapporte au “ Crédit Agricole“. Monsieur le maire finit par lâcher l'information qu'il détenait : En ce moment, 1500 €uros de bénéfice pour le “ Crédit Agricole “. Monsieur le maire avoue être probablement arrivé au maximum de ce qu'il pouvait obtenir dans ces négociations. Négociations jamais mandatées par le conseil municipal, puisque ce sujet n'avait jamais été traité en conseil municipal !
Monsieur le maire, qui a encore choisi d’éviter le vote et recherche une fausse légitimité dans cette négociation, fait un tour de table où chaque conseiller doit s'exprimer... En quelque sorte un sondage approximatif remplace un vote !
Pour notre part, le collectif “ Ceton change de ton “, est prêt à se battre (mais pas seuls) pour qu'une agence du “ Crédit Agricole “ se maintienne à Ceton avec son distributeur. Cependant la négociation avec le “Crédit Agricole “ n'est possible que :
- s'il joue cartes sur table.
- s'il communique de vrais chiffres.
- s'il met en parallèle les dépenses dues au distributeur avec la totalité de la somme d'argent que les gens de Ceton ont confié à leur agence.
Dans ces conditions, le conseil municipal pourrait donner le feu vert au maire pour de véritables négociations.
Remarques sur la question IV à l'ordre du jour :
Convention pour l'aménagement de la rue Jean Moulin.
Il s'agit de refaire la rue Jean Moulin et ses trottoirs. Aucun doute la chaussée et les trottoirs sont à refaire. Mais d'autres rues sont-elles aussi à refaire ? Sont-elles moins ou plus abîmées ? Pour quelles dates leur rénovation est-elle prévue ? S'il y a urgence, ne pouvait-on pas budgétiser plus pour cette année ?...ETC.... ?
Voilà les questions que nous aurions aimé que le conseil municipal se pose.
Eh bien non ! La seule question est :
“ Autorisez-vous Monsieur le maire à signer la convention avec l'agence départementale pour qu'elle s'occupe des travaux ? “
Cette convention a été signée par l'agence le 3 avril 2023. La case où devait signer le maire de l'époque Monsieur Gregori est restée vide. Il est parti sans signer !
La convention prévoit entre autres, l'effacement des trottoirs côté ouest ainsi que quelques emplacements de parking.
Encore une fois, aucune traces de discussions à ce sujet dans les comptes-rendus de conseils municipaux des mois précédents. Pourtant, avec l'ouverture de l'usine de méthanisation, l'enjeu est important. La circulation d'engins agricoles de grandes dimensions va augmenter. L'effacement des trottoirs facilitera leur passage, mais la sécurité des habitations riveraines ne va-t-elle pas en pâtir ? L'emplacement de parking entravera le passage des tracteurs. Est-ce que ces parkings resteront ?
Voilà bien les problèmes qui auraient dû être débattus pendant et après l'enquête publique sur la méthanisation.
Encore une fois... C'est loupé !