La RD 136 a été emportée encore une fois par un glissement de terrain près du lieu-dit “le Pin“ en octobre 2024. Monsieur Christophe de Balorre président du département et Monsieur Vincent Segouin, conseiller départemental local ont invité des élus et la population à une réunion publique le 5 novembre dernier pour trouver une solution ensemble.
Ce soir là, plus de 150 personnes viennent expérimenter la Démocratie Directe, mais les dés sont pipés...
Les élus trichent !
Ils ne veulent pas rouvrir la RD 136 et leur décision était prise depuis le début. Ils l'avouent sans vergogne quand une participante demande :
- Quand avez-vous pris la décision de ne pas réparer la route ?
Ils répondent :
- en juin 2025 !
- Y a-il une délibération ?
Réponse :
- Non c'est une décision collégiale.
Invraisemblable ! Les décisions au sein du Conseil Départemental se prennent “collégialement, sans délibération “ ... On croit rêver !
Le code des collectivités territoriales n'a pas prévu un tel fonctionnement anti-démocratique !
Jusqu'à preuve du contraire, la décision d'abandonner la réparation de la RD 136 n'est donc pas prise.
Premier point :
Pas question d'envisager une des 3 solutions alternatives proposées par les élus.
- route du Theil
- route du Pont Girard
- chemin des Jouvetteries
La seule solution à retenir, c'est donc la réparation de la RD 136.
D'autant plus que ces choix alternatifs s'appuient sur des arguments irrecevables :
Abandon de l'étude géotechnique soi-disant trop coûteuse et peu prometteuse et soi- disant sans résultat de certitude à 100%. Alors pourquoi le département n'abandonne-t-il pas le projet coûteux de plus de 80 Millions et sans certitude de la 2x2 voies entre Briouze et Argentan que le tribunal a bloqué ?
Deuxième point :
Comme disaient Messieurs de Balorre et Segouin dans le journal “ Le Perche “ du 29 octobre dernier : “Il est indispensable d'associer la population locale dans le processus décisionnel “.
Et ce 5 novembre dernier l'Assemblée Citoyenne de plus de 150 personnes, certes informelle, mais “collégiale“ a démontré sa détermination en faveur de la réouverture de la RD 136 d'une façon incontestable.
Troisième point :
Après avoir acculés les élus dans leurs retranchements,
( - Ils n'avaient pas connaissance du Plan Prévention des Risques.
- Ils reconnaissaient des erreurs dans les réparations précédentes.
- Ils avouaient ne pas avoir envisagé une 4ème solution par la route des Bordes...),
cette même Assemblée Citoyenne a également démontré sa compétence, par la connaissance du dossier. Chacun a apporté sa pierre et a affirmé qu'il n'était plus question de réparations superficielles comme c'était le cas jusqu'à présent. La fameuse étude géotechnique, si longtemps retardée doit être faite le plus vite possible. Elle déterminera les différentes possibilités permettant de sécuriser la zone du glissement de terrain.
L' Assemblée Citoyenne a anticipé quelques pistes :
- Drainage,
- Captage des sources,
- Replantation d'arbres aux bons endroits, etc ...
4ème point :
Le Conseil Départemental doit reprendre son rôle et prévoir le financement des études et travaux pour la stabilisation du glissement de terrain et la réparation de la route dans son prochain budget !
À Ceton, continuons la Démocratie Directe !