I/ Indemnités de gardiennage de l’église
Le conseil doit délibérer
pour autoriser le versement de l’indemnité de gardiennage de l’église au
prêtre.
M. le maire nous précise
qu’un arrêté préfectoral fixe le montant de l’indemnité à 119,55 €. Christine
demande s’il s’agit d’un montant maximum. Réponse négative du maire.
Si le maire avait communiqué
cet arrêté, les conseillers auraient pu constater qu’il avait la possibilité
d’octroyer une somme dans la limite maximale de 119,55 € et donc qu’ils pouvaient
aussi choisir un autre montant ou encore attribuer cette indemnité à toute
autre personne de la commune…
IV/ Personnel communal
Un agent changeant de grade,
le conseil municipal doit décider de la création ou non d’un nouveau poste correspondant
à ce grade.
Une petite explication sur
le système d’avancement chez les fonctionnaires serait la bienvenue. Christine
demande s’il y a une différence entre échelon et grade. C’est pareil lui répond
le maire…
C’est étrange alors que le
conseil ne délibère pas plus souvent à ce sujet, car on imagine que le
personnel franchit régulièrement des échelons (et c’est bien normal).
Bien sûr qu’il y a une
différence entre échelon et grade. Encore une approximation de M. le maire.
V/ Restauration des fonts baptismaux de l’église
Suite à plusieurs questions
sur le choix du devis pour la restauration des fonts baptismaux, M. le maire justifie
son choix (pas d’intervention du service technique) et fait même passer le
devis. C’est la première fois que cela arrive !!! Victoire ?
Malheureusement non, le devis qui circule n’est pas celui qui a été retenu (il
comprend l’aide du service technique) !
Conclusion
Preuve
que les conseillers ne doivent pas se contenter des informations qui leur sont
données (au compte-gouttes et au prix de nombreux efforts pour les deux conseillers
de notre équipe), mais creuser et chercher plus loin. S’intéresser en somme. Comment
prendre les bonnes décisions quand l’on n’a pas tous les éléments d’un
dossier ?
Certes,
dans le cas de cette réunion, l’enjeu n’était pas très important. Mais que se
passera-t-il quand il s’agira de se prononcer sur des sujets de plus grande
envergure ?
Peut-être
exactement ce qui s’est passé à la réunion de la CdC le 24 avril 2016 : les conseillers
communautaires et les délégués au SITCOM ne connaissaient pas les taux réels de
ramassage des ordures ménagères. Et ce depuis bien des années. Les pauvres, ils
ont été mal informés et s’en plaignent ! Les conséquences de ce manque de
recherche d’informations seront payées par les habitants, évidemment !