Le mercredi 10 juin, la mairie nous envoie un mail : “ Monsieur Leroy souhaiterait vous rencontrer pour échanger avec vous sur divers sujets “. Et ce mardi 16 juin à 17h15, nous sommes , pour la première fois, trois représentants du collectif “ Ceton change de Ton “ dans le grand bureau du maire !
Monsieur Leroy nous explique qu'il souhaitait nous rencontrer parce que nous connaissons bien les dossiers.
Effectivement... c'est pas faux !
Sauf que pendant les douze dernières années, où nous avons siégé au conseil municipal, comme liste d'opposition, nous avons essayé de faire partager à nos collègues conseiller-ères, cette connaissance des dossiers. Et au lieu de rencontrer un débat serein nous n'avons eu qu'insultes et mépris !
Aujourd'hui, alors que nous ne sommes plus au conseil municipal, mais pas rancuniers pour un sou, toujours ouverts au dialogue, nous n'avons pas hésité à répondre “ oui “ à l'invitation de Monsieur Leroy.
Premier sujet abordé : La RD 136...Bien sûr !
Monsieur le maire ne nous a pas révélé où il en était réellement sur ce dossier.
À part que :
- Il a eu une rencontre avec le préfet... dont on ne saura rien !
- Il est toujours en discussion avec le président de Ballore pour savoir si ce dernier est prêt à payer plus de 20 % du coût de l'étude géotechnique.
À priori, il n'est toujours pas question de mettre à l'ordre du jour du conseil municipal La RD 136.
Monsieur Leroy, nouveau maire, préfère attendre d’avoir tous les éléments du dossier.
Nous, bonnes poires, nous lui apportons quelques éléments.
Entre autres :
- Nous lui montrons le devis pour l'étude géotechnique, datée du 26 septembre 2025 remis aux conseillers municipaux le 16 février 2026, qu'il découvre. Nous l'informons que ce devis se trouve en mairie, que quatre de ses adjoints l'ont reçu, ainsi que deux de ses conseillers !
- Nous lui rappelons qu'en 2008, dans le cadre de PPRN ( Plan de Prévention des Risques Naturels), il était fortement conseillé à la commune d'entreprendre une telle étude. Si Monsieur de Ballore ne veut pas suivre, il est tout à fait possible et d'autant plus urgent d' entreprendre l'étude maintenant dans ce cadre du PPRN.
2ème sujet : Le DAB
À priori, Monsieur Leroy devrait mieux connaître ce sujet !
Il nous dit être favorable dès que possible à la réouverture d'un distributeur. Nous sommes parfaitement d'accord avec lui !
Mais nous commençons par lui rappeler les circonstances de cette fermeture :
- Une négociation secrète ou tout au moins non-transparente entre adjointe, puis maire et le Crédit Agricole.
- Un conseil municipal sommé de choisir pour ou contre un protocole impossible à amender.
- Le maire refusant, ou incapable de répondre à nos interrogations ni avant, ni après le vote.
D'où notre recours au Tribunal Administratif.
Nous informons Monsieur Leroy de quelques uns de ces manques d'information. Par exemple :
- Aucun état des lieux du bâtiment que le Crédit Agricole cède à la commune.
- Aucun détail, ni information sur les nouvelles normes que ne respecterait pas le DAB ( blindage, logiciel ).
Ne pouvait-on pas y remédier sans remettre tout à neuf aux frais de la commune ?
Lorsqu'on demande à Monsieur Leroy s'il a lu le protocole, s'il a lu les conclusions que nous avons déposées au Tribunal Administratif ou celles en défense de la mairie, il nous répond : “ non“.
On
lui conseille de le faire avant de renégocier avec le Crédit
Agricole, afin d'éviter les erreurs de 2023 !
Pour terminer, nous protestons contre l'acharnement qu'a mis le Crédit Agricole et la mairie à nous désigner comme responsables de la fermeture du DAB, en publiant un communiqué qui apparaît toujours sur le site de la mairie...sans notre droit de réponse !
Il ne nous reste plus qu'à attendre avec impatience de voir les effets positifs de cette rencontre exceptionnellement courtoise.
