Conseil municipal du 21 mars 2025 La réunion la plus importante, mais aussi la plus dure !

C'est certainement la réunion du conseil municipal la plus importante, mais aussi la plus dure : Le vote des budgets. 

C'est pas simple !

5 budgets et pas des petites sommes :

	Fonctionnement	Investissement
- Distributeur à carburant	351 475	48 800
- Lotissement	263 250	301 985
- Assainissement	169 946	2 338 189
- Redynamisation du centre bourg	12 100	2 096 819
- Budget principal	3 276 830	1 937 852
TOTAL	4 053 601	6 723 645

 

Pas facile de se faire une opinion !

Mais avant, il faut examiner la bonne exécution des budgets de l'année précédente et voter les 5 “ Compte Financier Unique “ de 2024. Ensuite il faut déterminer les taux 2025 des impôts locaux...Et on en passe !

Soit 130 pages... que de chiffres ! Fournies aux conseillers plusieurs jours avant la réunion... Pas facile de se faire une opinion sur l'orientation des budgets 2025 proposés par le maire !

- Ces budgets correspondent-ils à l'intérêt général ?

- Quels risques prend la commune ?

- Les choix faits par le maire sont-ils au diapason des enjeux de notre époque : changement climatique, crise économique, crise sociale, crise environnementale, etc. ?

 

Pour notre part, on est loin d'en être convaincus. Notre représentant au conseil municipal a voté contre les 5 “ Compte Financier Unique “ de 2024, parce que les 5 budgets 2024 avaient été mal présentés, mal débattus puis mal exécutés !

Par exemple, dans le tableau du Compte Financier Unique du budget principal 2024 : A la ligne “ total des dépenses d'investissement de l'exercice “ :

Prévision	Réalisé	Taux de réalisation
1 419 074	251 089	17,69 %

 Pas terrible la réalisation !

 

Surestimation des dépenses...“ Au cas où ! “

Puis notre représentant a voté contre le maintien des taux d'imposition 2025 parce qu’il était favorable à une baisse d'impôts vu qu'on les utilise si mal !

En effet, depuis la création de la CDC, la commune de Ceton a toujours maintenu son taux d'imposition, alors qu'au fil des années, elle a abandonné la majorité de ses compétences. Le maire et son équipe se glorifient des bons résultats des finances de la commune. Facile !

La surestimation des dépenses chaque année permet de terminer chaque exercice avec un solde largement positif que l'on reporte l'année suivante !

En exemple : malgré les erreurs de gestion durant toutes ces années : 

- Les 203 000 Euros non récupérés sur les indemnités maladies des employés municipaux entre 2008 et 2013

- Le beffroi de l'église refait 3 fois

- Le monument aux morts déplacé d'1 mètre

... etc. La liste est longue !

Ainsi, la commune peut sortir cash... 1 400 000 Euros du budget principal et le verser au budget redynamisation centre bourg pour les futurs travaux du bar et de la nouvelle boucherie !

La commune continue cette année d'amasser inutilement en prévoyant au budget principal 661 000 Euros de dépenses au compte 65888 surnommé “ Au cas où “ !

Si bien que les dépenses de fonctionnement pour 2025 sont surestimés à près de 20% ... Pas étonnant qu'on se retrouve chaque fin d'année en excédent !

 

On pourrait envisager :

Transition énergétique cantine 100 % bio...

En conclusion, nous nous demandons si nos impôts locaux et autres sont judicieusement utilisés. Les sommes en jeu au niveau de Ceton, commune de moins de 2000 habitants sont astronomiques et mériteraient une plus grande réflexion et un plus grand débat.

On pourrait envisager entre autres :

- Une transition énergétique plus énergique et plus rapide

- Une cantine 100 % bio pour les élèves respectant la loi Egalim et même la dépassant... etc.

Conseil municipal : Monsieur le maire hors la loi le 14 janvier 2025... Il récidive un mois plus tard !

 Respectons la LOI

L'article L2121-13 du Code général des collectivités territoriales dit : “ Tout membre du conseil municipal a le droit dans le cadre de sa fonction d'être informé des affaires de la commune qui font l'objet d'une délibération. “

 

Première infraction du maire

Le 14 janvier dernier, le maire fait voter le conseil municipal sur le chantier de l'agrandissement du bar et de la nouvelle boucherie pour une demande de subvention... sans que le projet fourni par l'architecte ne soit présenté aux conseillers municipaux ! ( lire l'article précédent ici).

Le projet de l'architecte demandé lors du conseil par notre élu “ Ceton change de ton “ ne lui sera présenté qu'après le conseil.

 

Deuxième infraction du maire

Le 14 février 2025, un mois plus tard, Monsieur le maire demande aux conseillers s'ils acceptent la signature du bail pour le “ Lion d'or “ avec la société “ Miam “. Aucune précision sur le choix de 1 200 Euros TTC pour le loyer, malgré les questions posées lors de la séance du conseil municipal :

- Peut-on repousser la date de décembre 2025 prévue pour l'annulation du bail en cas de non prise de possession des lieux par les locataires?

- Sommes-nous sûrs que les travaux seront terminés ?

- Quels éléments ont été pris en compte pour fixer le montant du loyer ?

Ce n'est seulement qu'après ces questions que nous apprenons qu'une étude de faisabilité datant de février 2024 a été faite par la Chambre de commerce.

Seuls les adjoints ont eu accès à cette étude.

- Peut-on la consulter ? Interroge alors notre élu

Bien qu'hésitant, Le maire répond “ oui “.

- Peut-on ajourner la signature du bail ?

Sans hésitation, le maire répond “ non. On vote ! “

C'est illégal. Le maire doit respecter l'article L2121-13 du Code général des collectivités territoriales ! Et au minimum l’étude aurait dû être communiquée à TOUS les conseillers AVANT le vote.

Il est aussi légitime de se demander :

- Pourquoi avoir attendu février 2024 pour déterminer un loyer acceptable permettant l'éventuelle réussite des repreneuses ?

- N'était-il pas plus judicieux de faire cette étude au tout début de l'opération en octobre 2021 au moment de l'achat ou en février 2022 au moment du premier projet pour la demande de subvention ?

Le conseil municipal aurait pu alors réfléchir à des choix de travaux plus ou moins important...

Alors que la soi-disant “redynamisation du bourg “ continue, on pourrait dès maintenant, sans attendre la fin des travaux, s'interroger en toute transparence entre autres sur les futurs loyers raisonnables du bar agrandi et de la nouvelle boucherie ?

 

Jamais Deux sans Trois ?

On ne peut pas laisser encore longtemps l'exécutif de la commune gérer nos affaires avec tant de légèreté ? Cette façon de faire doit cesser.

Est-ce qu'on va faire mentir le dicton “ jamais deux sans trois “ et souhaitons qu'il n'y ait pas de Troisième infraction du maire.

Il est peut-être encore temps d'agir d'une façon légale et constructive dans notre commune ?

 

 

Et si nos vœux étaient enfin exaucés en 2025 !

C'est avec plein d'espoir que nous nous rendons au premier conseil municipal de l'année, ce 14 janvier 2025.

Premier sujet abordé: Faut-il créer un poste d'adjoint technique Territorial principal de 2ème classe ?

Monsieur le maire va certainement nous présenter un bilan du travail des employés municipaux et nous démontrer que si on créait un poste d'adjoint technique territorial 2ème classe, les missions seraient mieux remplies et le surcoût pour la commune tout à fait acceptable.

Si c'est le cas on votera pour !

Deuxième sujet : Demande de subventions pour l'agrandissement du bar-tabac et le déplacement de la boucherie.

Monsieur le maire va certainement nous ouvrir grand le dossier préparé pour l'avant-projet qui permet l'estimation des travaux qui dépasse le million...1 302 737, 70 € HT quand même ! Nous pourrons alors juger du bien-fondé des choix, peut-être proposer des modifications.

Si c'est le cas peut-être qu'on votera pour !

Troisième sujet : Demande de subventions pour la réfection des trottoirs.

“ La commission voirie “ va certainement nous présenter ses conclusions. Elle nous confirmera :

- que les quatre rues choisies sont les plus urgentes à faire.

- que les choix faits par le bureau d'étude pour ces trottoirs sont plus sérieux que ceux faits pour les pavés instables de la rue de l'église.

Elle nous fera part de ses observations et de ses remarques suite à l'étude des plans sur lesquels elle aura travaillé. Et nous, conseillers municipaux, pourrons choisir d'être pour ou contre en toute connaissance de causes !

Grosse déception !

 

Premier sujet abordé :

Aucun bilan des missions accomplies par les employés municipaux.

Seulement une question : Êtes-vous pour la création d'un poste d'adjoint technique Territorial principal de 2ème classe ?

Deuxième sujet :

Aucun dossier d'ouvert, juste une estimation du coût probable des travaux : 1 million 302 737,70 € HT.

À notre demande, Monsieur le maire admet qu'il serait possible de consulter le dossier proposé par le bureau d'études, mais il y a urgence pour la demande de subventions. Alors, on vote ... Êtes-vous pour ou contre ?

Troisième sujet :

“ La commission voirie “ ne rendra pas ses conclusions ! Bien au contraire, lorsque le maire étale les plans sur la table, c'est une découverte pour tous. Même pour certains membres de la commission ! Ils s'interrogent pour savoir si la commission s'est réunie depuis 2022, quand ils avaient été sur le terrain pour étudier cette question. Eh bien non ! Du coup, ils s'interrogent sur les places de parkings et autres problèmes... Mais, urgence subventions ! Alors, on vote ... Êtes-vous pour ou contre ? 

“ Ceton change de Ton “ a refusé de participer à ces votes, mais le reste du conseil a voté pour ces 3 propositions si mal argumentées.

C'est pas encore cette année que nos vœux seront exaucés !

 

PS :

Il faut savoir qu'à la mi-décembre, nous avons fait un courrier auprès du maire pour lui demander de consulter le dossier sur les travaux du restaurant “ Le Lion d'Or “ et qu'à ce jour, nous n'avons toujours pas pu y accéder (lire le courrier envoyé ici.)

 

 

Le maire met hors jeu le conseil municipal !

Oh la la ! Ça fait longtemps que nous n'avons pas commenté les réunions du conseil municipal ! Faut dire que nous nous lassons de dénoncer toujours les mêmes dérives: manque de Démocratie par ci, manque de Démocratie par là !

Les choses ont-elles évoluées depuis l'arrivée du nouveau maire Monsieur Besnier en juin 2023. Malheureusement au cours de la dernière réunion du Conseil Municipal ce 11 octobre 2024, nous venons d'avoir la preuve que NON !

 

En même temps que la convocation à cette réunion, les conseillers ont été prévenus que juste après se tiendrait une “ réunion des commissions “.

En premier lieu, on peut s'interroger sur le bien fondé et la légitimité de cette “réunion des commissions “.

Il faut savoir que les conseillers municipaux peuvent créer des commissions, les charger d'un travail préparatoire pour les aider dans leurs choix. Ce qu'a fait le Conseil Municipal de Ceton. Mais notre liste “Ceton change de Ton “ a refusé de participer à ces commissions, parce qu'elles ne rendaient pas les conclusions de leur travail au Conseil Municipal. De plus, les non-élus en étaient exclus.

Nous nous sommes déjà exprimés longuement sur cette question.

 

En 2ème lieu, en fin de réunion de Conseil Municipal, notre représentant a demandé quel était l'ordre du jour de cette “ réunion des commissions “.

Réponse surprenante du maire :

“ Il n'y a pas d'ordre du jour, c'est un échange. On fait le point. On a décidé de se réunir une fois par mois. Si on juge qu'une question abordée peut être traitée en commission, on la renvoie à la commission concernée et si cela le nécessite, elle sera à l'ordre du jour d'une prochaine réunion du Conseil Municipal.“

Et toutes ces “ réunions de commissions “ se font ... sans ordre du jour, sans compte-rendu !

Interrogé sur la présence du public, il a été répondu qu'il n'en était pas question et les conseillers ont montré qu'ils étaient prêts à quitter la salle si les 4 personnes du public ne sortaient pas.

 

En conclusion, on voit que l'intention du maire et de son équipe est d'exclure le Conseil Municipal (qui lui, se réunit en présence du public) afin de le remplacer par cette “ réunion des commissions “ qui n'a rien de légale et qui en plus n'a pas été décidée par le Conseil Municipal.

La pratique n'est pas récente. Cette fois, elle a été moins discrète !

Si nous dénonçons encore et continuellement cette atteinte au bon fonctionnement de la Démocratie, à la non transparence et au non accès à l'information du public sur le travail des conseillers, ce n'est pas par obsession maladive du respect au règlement, mais bien pour éviter une dérive de la Démocratie, vers des pouvoirs exécutifs autoritaires à tous les niveaux... du local au national !

Nous souhaitons, au contraire, que notre Démocratie chemine de plus en plus vers une Démocratie Directe !

 

Pour terminer, revenons à notre conseil municipal du 11 octobre 2024.

À peine croyable... Alors que le mercredi 9 octobre 2024, Ceton se retrouvait sous une inondation catastrophique, le maire n'évoque même pas cet événement, ne fait même pas un bilan de la situation et ne propose même pas un temps d'échange avec le conseil municipal. Pourtant cela aurait permis d'explorer différentes pistes. Par exemple, celle retenue à la suite de l'inondation due au fort orage il y a quelques années... L'eau était arrivée entre la route de la Ferté-Bernard et celle d’Avézé. La commune avait alors aménagé des talus et replanté une haie près de Montgâteau pour créer une retenue d'eau en cas de nouvel orage.

Il est probable que la question de l'inondation du 9 octobre 2024 a été abordée après la clôture du conseil municipal, mais en petit comité, sans public !

Est-ce qu'une étude a été confiée à une commission appropriée ? Le Conseil Municipal sera-t-il informé des conclusions ?

C'est loin d'être sûr ! Dommage ! Un fonctionnement normal de la Démocratie aurait été beaucoup plus profitable à tous !

Commémoration de la libération de juin 1944

 

Oui à la commémoration de la libération de juin 1944.

Oui à l'Entraide entre les peuples.

Non à la Guerre !

 

Il y a 80 ans, en juin 1944, s'inversait le cours de l'Histoire.

Le régime nazi qui avait pris le pouvoir en Allemagne en 1933, puis envahi une grande partie de l'Europe allait enfin être repoussé puis renversé.

N'oublions pas et commémorons ce mois de juin 1944, où la Démocratie revient en France et en Europe.

Mais cette commémoration, pour maintenir le souvenir de cette tragédie des horreurs commises par les nazis et du tribut humain payé par les alliés pour y mettre fin suffit-elle ?

Certainement pas ! Est-ce que pendant ces 80 années l'Humanité a enfin trouvé d'autres solutions pour régler les conflits que la guerre et la course à toujours plus d'armement ?

Malheureusement pas !

Depuis la fin de cette 2ème guerre mondiale, la liste des conflits armés et meurtriers dans le monde est sans fin ! La France n'a pas lésiné pour y prendre sa part. Elle est toujours dans le peloton de tête des fabricants d'armement dans le monde !

Pourtant avec ces 80 années de recul, nous aurions eu le temps de comprendre cette montée du nazisme et comment on avait pu laisser Hitler développer une industrie d'armements démesurée.

Eh bien non... La guerre avec toutes ses horreurs est aujourd'hui aux portes de l'Europe... Difficile de ne pas faire de parallèle !

Alors malgré la dislocation de l'URSS et l'indépendance de l'Ukraine, qui se dénucléarisait volontairement mettant fin à plusieurs décennies de guerre froide, nous n'avons pas pu éviter l'agression de la Russie contre l'Ukraine... Maintenant, il est trop tard !

Il faut passer forcément par les armes pour soutenir l'Ukraine dans sa défense... mais jusqu'où ? N'oublions pas que la Russie est une puissance nucléaire.

Malgré tout, ne soyons pas fatalistes. Des solutions existent pour régler les tensions et les conflits entre nations et éviter le recours aux armes et à la violence.

 

Imaginons par exemple que l'équivalent des milliards dépensés pour l'armement et les guerres dans le monde soient investis dans une coopération et une entraide entre tous les États dans le monde pour réduire les inégalités, les dominations, les situations de pauvreté extrêmes.

Imaginons que nous refusions toutes les complicités telles que les ont pratiquées par exemple : l'ancien chancelier allemand Schroeder ou l'ex-candidat à la Présidence de la République François Fillon.

Nous pourrions être plus déterminés et montrer plus de fermeté contre les pouvoirs autoritaires et les dictatures par exemple en hésitant moins sur l'utilisation des avoirs russes et de leur intérêt comme le fait l'Europe depuis le début de la guerre.

Nous pourrions ne pas attendre que les dictateurs envahissent un pays ou commettent des atrocités pour commencer à prendre des sanctions économiques,

Nous pourrions refuser de faire la moindre transaction économique susceptible de renforcer le pouvoir des dictateurs en place dans les pays non-démocratiques

 

Oui des solutions existent.

Il suffit d'en avoir la volonté ! 

 

91 milliards par an

dépensés par les 9 pays possédant "l'arme nucléaire "

pour compléter

et perfectionner

leur arsenal nucléaire.

91 milliards par an

c'est ce que le Programme

alimentaire mondial estime nécessaire

pour mettre un terme

à la faim dans le monde.

Dans quel monde voulons-nous vivre ?

AVEC            AVEC

L'arme nucléaire OU Le partage

La violence      OU L'entraide

                 La haine    OU La solidarité

    La GUERRE   OU La PAIX

* 91 milliards par an : Chiffre donné par la Campagne Internationale pour l'Abolition des Armes Nucléaires (ICAN), ONG Prix Nobel de la Paix en 2017.

* Les 9 pays possédant " l'arme nucléaire “:États-Unis, Russie, Chine, Royaume-Uni, France, Inde, Israël, Pakistan, Corée du Nord.

 

 

 

Prochaine réunion de conseil municipal : vendredi 22 mars à 18h

 A l’ordre du jour :

- Approbation du procès-verbal de la séance du 18 décembre 2023,

- Comptes Financiers Uniques 2023,

- Affectations des résultats 2023,

- Vote des taux,

- Fongibilité des crédits,

- Subventions aux associations,

- Budgets primitifs 2024,

- Effacement de dettes,

- Zonage assainissement,

- Respect de la charte qualité de mise en œuvre des réseaux d’assainissement,

- Création d’un poste de rédacteur territorial,

- Questions diverses.

La commune de Ceton subventionne le Crédit Agricole !

 Si notre nouveau Maire, M. Besnier, commence le bulletin municipal de janvier 2024 en écrivant que “l'année n'a pas été avare en évènements inattendus et en situations difficiles“… il oublie de dire que la responsabilité en revient entièrement à la liste majoritaire qui avait choisi M. Grégori comme maire. Ce dernier, les lâchant par surprise début mai.

Ensuite ils ont géré la commune sans le conseil municipal.

En juin, deux réunions de conseil municipal : la première pour élire le nouveau maire et les adjoints et l'autre, pour fixer leurs indemnités…

Ensuite, alors que “ les situations difficiles “ sont là, aucune réunion jusqu'au 22 septembre, date à laquelle la question du Crédit Agricole sera abordée discrètement en questions diverses, sans vote !

Et nous voilà 3 mois plus tard, le 18 décembre 2023… Le conseil municipal de la commune de Ceton vote la délibération “ Crédit Agricole “ qui autorise le maire à signer un protocole entre Ceton et le Crédit Agricole. Protocole qui n'offre pratiquement aucun avantage aux habitants de Ceton, mais tous les avantages au Crédit Agricole. On vous le démontre point par point.

 

1/ Historique de cette prise de décision

En début d'année 2023, les actionnaires de l'agence du Crédit Agricole de Val au Perche et de Ceton apprennent lors de l'Assemblée générale que l'agence de Ceton va fermer, ainsi que le distributeur de billets qui ne serait soi-disant plus aux normes et déficitaire. La nouvelle se propage dans la commune. Les commerçants s'en émeuvent… mais pas le conseil municipal qui a d'autres problèmes à résoudre… Le maire, M. Grégori a adressé une première lettre de démission au préfet le 5/5/2023 et n'est plus présent en mairie ! On apprendra par la suite que les adjoints menés par la première adjointe, Mme Leproust en intérim à la place du maire absent, ont commencé des négociations avec les responsables du Crédit Agricole. Sans mandat du conseil municipal, tenu à l'écart et non informé. Le sujet de la fermeture de l'agence locale du Crédit Agricole ne sera à l'ordre du jour d'une réunion du conseil municipal que le 22/9/2023, mais seulement en questions diverses, sans vote d'une délibération qui aurait pu donner le cadre et les limites des négociations avec le Crédit Agricole. Résultat, ce n’est pas le conseil municipal qui a décidé de tenter de maintenir un distributeur sur la commune et d'entamer des négociations avec le Crédit agricole.

 

2/ Conflit d'intérêt

Le 18 décembre 2023, juste avant le vote de la délibération “ Crédit Agricole “ qui autorise le maire à signer un protocole entre Ceton et le Crédit Agricole, M. Besnier précise que Mme Leproust ne participera pas au vote. Interrogé sur la raison de cette non-participation, le maire ne répond pas, et il sera précisé par l'intéressée qu'elle est administratrice de la caisse locale du Crédit Agricole. On peut donc en déduire que si Mme Leproust avait participé au vote, il y aurait eu conflit d'intérêt. Mais alors qu'en est-il des négociations qu'elle a menées avec le Crédit Agricole en tant que remplaçante du maire précédent absent puis de sa participation en tant que première adjointe avec le nouveau maire M. Besnier à partir du 16/6/2023 ? N'y a-t-il pas là conflit d'intérêt ? Le conseil municipal n'aura droit à aucune précision à ce sujet, ni avant, ni après le vote !

 

3/ Le Protocole

Le protocole engage la commune à des dépenses des plus imprécises. Seul montant annoncé, mais non garanti : 57360 € TTC pour les travaux de séparation de l'ETS (Enceinte Technique Sécurisée).

Pas d'estimation pour :

- Les frais de raccordement au réseau.

- Les frais d'abonnement et de consommation électrique.

- Les frais d'assurances.

- Les frais de publicité et de présentation de l'existence du distributeur automatique du Crédit Agricole.

- Les frais d'entretien du bâtiment, de sa toiture, etc… (Une fuite de la toiture bloquerait certainement le bon fonctionnement du distributeur). Le bâtiment, dont la commune devient propriétaire pour 1 € a été reconnu par les adjoints comme ne valant même pas 1 €.

L'état des lieux du bâtiment n'est pas non plus communiqué aux conseillers.

- Les bénéfices ou les déficits du distributeur revenant à la commune ressemblent plus à un jeu de hasard qu'à une ressource.

 

4/ Aucune information d'ordre comptable ou financière

Aucune information d'ordre comptable ou financière pour justifier la fermeture de l'agence de Ceton et de son distributeur de billets. Et surtout, rien pour justifier le soutien financier de la commune de Ceton.

Le Crédit Agricole n'est pas spécialement connu comme une entreprise en difficulté. Il semble plus que cette fermeture corresponde à une stratégie commerciale. Bien sûr, le maintien d'une agence sur la commune a un coût. Mais ce coût aurait dû être mis en rapport avec la masse d'argent et le chiffre d'affaires réalisés sur Ceton qui est une très grande commune agricole. Ce que les conseillers n'ont pas pu apprécier, vu le manque d'informations.

 

5/ Protocole très déséquilibré

Le protocole est très déséquilibré. La commune a beaucoup de contraintes: financières, d'entretien du bâtiment, de publicité du distributeur, des réserves d'exclusivité, des frais en cas de rupture de contrat dus à la commune. Par contre le Crédit Agricole peut interrompre le contrat en cas de modifications réglementaires, sans frais.

 

6/ Confidentialité

Les conditions de confidentialité sont surprenantes et même inadmissibles. Toutes les pages du protocole sont nommées confidentielles alors que ce protocole est soumis au vote des conseillers en séance publique de conseil municipal.

Est-ce à dire que si nous communiquons ce protocole aux citoyens de Ceton, premiers intéressés, nous risquons des poursuites du Crédit Agricole ?

L'article 11 du protocole mentionne à plusieurs reprises “ l'Information Confidentielle “, sans qu'elle ne soit définie…

Tentez une petite expérience : Allez en mairie pour demander à consulter ce protocole… Vous nous donnerez des nouvelles !

 

7/ Le seul maintien du distributeur ne remplace pas l'agence

Les commerçants ont manifesté leur inquiétude en apprenant le retrait du Crédit Agricole de Ceton. Mais que gagnent-ils avec uniquement le maintien du distributeur ? Comme tous les habitants de Ceton, ils ne pourront plus déposer ni argent ni chèque et devront se déplacer à l'agence de Val au Perche. Par contre, les personnes qui continueront à faire des retraits d'argent liquide au distributeur possèdent bien sûr toutes une carte de Crédit et les commerçants sont tous équipés d'un terminal de paiement. Les commerçants n'auraient donc perdu aucun client en cas de fermeture du distributeur automatique. Alors, est-ce que les dépenses engagées par la commune pour seulement maintenir un distributeur sont bien justifiées ?

 

En conclusion

Si nous avions espéré un peu de changement après le départ de l'ancien maire et l'élection du nouveau maire, notre espoir a été déçu… Dommage pour la Démocratie !

Au conseil municipal : Les questions importantes sont traitées en questions diverses !

Après une commission des finances, sans finances, voilà le conseil municipal du 22 septembre 2023 où les questions importantes sont traitées en questions diverses...Bien discrètes et sans votes !

Les 12 questions à l'ordre du jour défilent... Puis arrive la première question diverse :

 

“ Projet Alimentaire de Référence “ pour la cantine de l'école de Ceton.

Formidable ! Ne boudons pas notre plaisir. Depuis le temps que notre collectif “ Ceton change de ton “ demande, attend et souhaite que le conseil municipal s'empare enfin de cette question. C'était déjà dans notre programme des élections municipales de 2014 ! Nous nous sommes donc plongés avec enthousiasme dans les 8 pages du document “ Projet Alimentaire de Référence “ remis à chaque conseiller avant la réunion. 

On déchante vite, ce “ Projet Alimentaire de Référence “ est très ambigu. Il affirme que les élus et la municipalité ont déjà choisi et se sont engagés dans la démarche proposée. Il affirme également qu'une réunion a eu lieu entre élus, décideurs, agents de production, agents de services et les parents d'élèves. Certaines actions semblent déjà être mises en place :

- Formations d'accompagnement et de sensibilisation proposées au personnel de cuisine,

- Repas végétarien... etc.

Première nouvelle ! Allez relire les comptes-rendus des réunions de conseils municipaux...Aucune trace de cantine scolaire dans les derniers mois, ni dans les dernières années... Passons...

Positif, notre représentant au conseil demande si un état des lieux au point de départ, puis un autre actuel pourraient être rédigés. Cela permettrait de savoir ce qui a déjà été fait et ce qui reste à faire pour atteindre les objectifs de ce “ Projet Alimentaire de Référence “.La réponse de Madame Nion, adjointe, chargée de présenter ce “ Projet Alimentaire de Référence “ est négative. En aparté elle ajoute que “ tout est dans sa tête“ !

Dommage... D'autant plus que c'était l'occasion d'un débat sérieux qui aurait permis au conseil municipal de montrer réellement son engagement pour ce “Projet Alimentaire de Référence “...un débat puis un vote qui n'ont jamais eu lieu !

 

Deuxième question diverse : “ Crédit Agricole “

Enfin au conseil municipal... mais en questions diverses... et cela change tout! Vu les échanges entre conseillers, la question est d'importance. Monsieur le maire lâche les informations au compte-gouttes. Résultat des dernières négociations : Le distributeur pourrait rester sur place malgré la vétusté des bâtiments. Le coût de L'investissement pour la remise aux normes serait divisé par deux... Mais toujours à la charge de la commune. Pas de chiffres précis. On apprend également qu'il y a 1400 retraits au distributeur par mois dont 56 % faits par d'autres que les clients du “ Crédit Agricole “.

Certains conseillers tentent de faire des calculs pour estimer combien ça rapporte au “ Crédit Agricole“. Monsieur le maire finit par lâcher l'information qu'il détenait : En ce moment, 1500 €uros de bénéfice pour le “ Crédit Agricole “. Monsieur le maire avoue être probablement arrivé au maximum de ce qu'il pouvait obtenir dans ces négociations. Négociations jamais mandatées par le conseil municipal, puisque ce sujet n'avait jamais été traité en conseil municipal !

Monsieur le maire, qui a encore choisi d’éviter le vote et recherche une fausse légitimité dans cette négociation, fait un tour de table où chaque conseiller doit s'exprimer... En quelque sorte un sondage approximatif remplace un vote !

 

Pour notre part, le collectif “ Ceton change de ton “, est prêt à se battre (mais pas seuls) pour qu'une agence du “ Crédit Agricole “ se maintienne à Ceton avec son distributeur. Cependant la négociation avec le “Crédit Agricole “ n'est possible que :

- s'il joue cartes sur table.

- s'il communique de vrais chiffres.

- s'il met en parallèle les dépenses dues au distributeur avec la totalité de la somme d'argent que les gens de Ceton ont confié à leur agence.

Dans ces conditions, le conseil municipal pourrait donner le feu vert au maire pour de véritables négociations.

 

Remarques sur la question IV à l'ordre du jour :

Convention pour l'aménagement de la rue Jean Moulin.

Il s'agit de refaire la rue Jean Moulin et ses trottoirs. Aucun doute la chaussée et les trottoirs sont à refaire. Mais d'autres rues sont-elles aussi à refaire ? Sont-elles moins ou plus abîmées ? Pour quelles dates leur rénovation est-elle prévue ? S'il y a urgence, ne pouvait-on pas budgétiser plus pour cette année ?...ETC.... ?

Voilà les questions que nous aurions aimé que le conseil municipal se pose.

Eh bien non ! La seule question est :

“ Autorisez-vous Monsieur le maire à signer la convention avec l'agence départementale pour qu'elle s'occupe des travaux ? “

Cette convention a été signée par l'agence le 3 avril 2023. La case où devait signer le maire de l'époque Monsieur Gregori est restée vide. Il est parti sans signer !

La convention prévoit entre autres, l'effacement des trottoirs côté ouest ainsi que quelques emplacements de parking.

Encore une fois, aucune traces de discussions à ce sujet dans les comptes-rendus de conseils municipaux des mois précédents. Pourtant, avec l'ouverture de l'usine de méthanisation, l'enjeu est important. La circulation d'engins agricoles de grandes dimensions va augmenter. L'effacement des trottoirs facilitera leur passage, mais la sécurité des habitations riveraines ne va-t-elle pas en pâtir ? L'emplacement de parking entravera le passage des tracteurs. Est-ce que ces parkings resteront ?

Voilà bien les problèmes qui auraient dû être débattus pendant et après l'enquête publique sur la méthanisation.

Encore une fois... C'est loupé !