Ça y est, dernière étape du marathon … Vote du budget !
Le percepteur attaque très fort.
Distribution d'une copie papier à chaque conseiller, du document de
valorisation financière et fiscale 2014. En plus projection en grand sur le
mur, plus lecture en détail de tous les chiffres chapitre par chapitre... Un
peu fastidieux, mais personne pour lui rappeler qu'il a un peu de retard à
l'allumage... Son compte de gestion ainsi que le compte administratif ont déjà
été approuvés par 17 voix pour et 2 abstentions il y a une semaine, le 8
avril !
Et ce budget va être voté dans
l'heure qui suit. Comment digérer un tel document plutôt ardu, en si peu de
temps et s'en servir pour analyser le budget, se faire une opinion ...et voter.
C'est de l'ordre de l'impossible !
Pourtant tout le monde a l'air
content. Le percepteur continue donc dans le fastidieux et épluche le budget,
ligne par ligne... Malheureusement, toujours personne pour l'alerter que cet
exercice a déjà été fait il y a 2 jours au cours d'une réunion de la commission
des finances ... aussi fastidieuse.
A la fin quand M. le maire propose
de voter, David tente d'ouvrir le débat sur le fond. Il développe nos
arguments, expliquant la volonté de notre équipe de voter contre ce budget (cliquez ici pour lire pourquoi nous sommes contre le budget).
Résultat, M. le maire réagit uniquement à notre remarque où nous nous interrogeons sur la présence de 3 membres du secrétariat à 4 réunions se déroulant hors de leurs horaires habituels. Réunions durant une période surchargée de l'élaboration du budget et où une seule personne aurait peut-être suffit ?
Sa
réponse sera brève « Il ne leur a pas imposé, c'était leur choix et elles
étaient habituées à travailler en équipe ». Puis, il leur donne la parole,
transformant un débat légitime entre élus en une controverse malsaine entre
notre équipe et les 3 employées municipales présentes à cette 5ème
réunion !
Puis Mme
Nion confirme son refus du matin de nous transmettre intégralement les dossiers
de demandes de subventions. Elle se transforme en juge et tranche que
« seuls, les conseillers fréquentant la sous-commission ont accès à leur
guise à l'intégralité de ces dossiers ». Les autres conseillers n'ont
accès qu'aux dossiers censurés ! Pourtant, un code général des
collectivités territoriales existe, non pas pour être interprété par les
adjoints municipaux à leur guise, mais pour être appliqué et respecté.
De plus,
Mme Nion se demande comment elle peut être certaine que toutes les informations
ne se retrouveront pas sur notre site ? Elle nous reproche d'avoir
transmis dans notre dernier compte-rendu l'information capitale et secrète que
la réunion de la commission du 24 mars était une réunion “ boîte à idées
“ !
Le
scandale ! Nous n'avons pas été assez prudent...
Le débat
avec Christine tournera court. Mme Monin en rajoutera une couche. Elle trouvera
“inadmissible la transmission de données personnelles à Christine et David“ pas
gênée, que seulement certains conseillers y aient accès !
Et le
budget est adopté par 17 voix pour et deux contre.
Mais au
fait à quoi ont servi les 3 réunions préparatoires ?
Certaines
des idées lancées par les conseillers ont été écartées aussitôt par le maire,
d'autres n'ont pas été tranchées par la commission et encore moins débattues en
conseil municipal.
Une seule
proposition a réussi à “ bouleverser “ le budget : l'achat d'un
triporteur pour le nettoyage des ruelles !
